19°C
Bývalý policista zastřelil před klubem mladíka: Místo podmínky dostal 15 let!
Před dvěma lety zastřelil strážník Pavel Koblížek před diskotékou ve Vysokém Mýtu mladého muže a druhého vážně zranil. Údajně šlo o sebeobranu, čemuž uvěřil i krajský soud, který dal Koblížkovi pouze podmínku. V úterý ale Vrchní soud v Praze rozhodl jinak – střelec půjde na 15 let do vězení!
Postřelenému muži a pozůstalým musí odsouzený podle verdiktu zaplatit skoro dva miliony korun.
Koblížek stál před soudem kvůli incidentu, který se odehrál v prosinci 2014. Opilý bývalý strážník se spolu se dvěma muži domáhal vstupu na diskotéku. Koblížek obsluze ukazoval odznak strážníka a všichni muži požadovali vstup zdarma. Ochranka je ale dovnitř nepustila. Muži začali odcházet a jeden z nich do chodby nastříkal pepřový sprej. Majitel klubu pak začal se svými dvěma bratry muže pronásledovat.
Bratři Koblížka podle verdiktu vyzývali, aby vyčkal na příjezd policie. Bývalý strážník byl ale podle nich agresivní a křičel, že je všechny zastřelí. Při následné potyčce Koblížek mladšího z bratrů trefil do podbřišku, staršího střelil do hrudníku. Ten na následky zranění na místě zemřel.
Koblížek se hájil tím, že o nastříkání spreje do chodby nevěděl a nechápal, co po něm bratři chtějí. Byli podle něho agresivní, proto vytáhl svou legálně drženou zbraň a varovně vystřelil do vzduchu. Bratři majitele klubu ho pak podle jeho výpovědi napadli. Střílet začal proto, že se bál o svůj život, prohlásil.
„Bylo to tak, že když mu říkali, že má počkat na policii, tak začal střílet. Takovým způsobem si nutnou obranu rozhodně nepředstavujeme,“ odůvodnil své rozhodnutí předseda odvolacího senátu Michal Hodoušek. Podle něj musel Koblížek vědět o tom, že byl do chodby nastříkán pepřový sprej, a musel předpokládat, že mu to bude – alespoň v tu chvíli – kladeno za vinu. „Nemáme důvod pochybovat o tom, že poškození obžalovanému říkali, aby počkal na policii, a on začal odcházet,“ řekl soudce.
Hradecký krajský soud v létě uložil Koblížkovi podmínku, podle tehdejšího verdiktu se mylně domníval, že jedná v nutné obraně a zbraň používá oprávněně. Podmíněný trest tehdy soud odůvodnil tím, že šlo „o jednodenní exces v životě obžalovaného“. S rozsudkem nesouhlasil ani Koblížek, ani žalobci.
Podle Koblížkova obhájce Jiřího Teryngela muž trestný čin nespáchal. Podle něj nebyl Koblížek povinen čekat na policii, protože do chodby klubu nic nenastříkal, a způsob, jakým ho bratři chtěli zadržet, ho opravňoval k použití zbraně.
Koblížek sám vinu necítí. „Byl jsem vystaven agresi a k jejímu odvrácení jsem využil všechny prostředky,“ řekl v závěrečné řeči soudu.
Témata:
Související
Podle těch fotek byli vypatlaní všichni ti sourozenci. Bůhví, jak to bylo, ale jestli na něj sáhli, nedivím se, že použil zbraň. Oni ti, co dělají tzv. ochranku, mají často IQ šumící trávy a pro protiprávní jednání nejdou daleko.