„Bylo rozhodnuto v neveřejném zasedání, kdy se konalo jednání o předběžném projednání obžaloby, tak, že se věc vrací k došetření,“ řekla MF DNES mluvčí krajského soudu Pavlína Bočková. Důvody rozhodnutí nechtěla sdělit, dokud se s nimi neseznámí účastníci řízení.
Podle některých advokátů obžalovaných může vrácení případu souviset s tím, že odvolací soud v první části Rathova případu označil na konci loňského roku odposlechy za nezákonné, proto nesmí byt použity jako důkaz (více čtěte zde).
Odposlechy jsou důležitým důkazem pro vyšetřovatele i v kauze manipulace tendrů v nemocnicích v Kladně, Kolíně a Mladé Boleslavi. Kromě Ratha je obžalováno dalších osm lidí a také osm firem, včetně stavební společnosti Metrostav. Obžaloba se týká údajného uplácení a sjednávání výhod u veřejných zakázek (podrobnosti si přečtěte zde).
„Klidně se může stát, že soudce bude argumentovat tím, co řekl vrchní soud v první části případu - tedy že odposlechy jsou nedostatečně odůvodněné, a tudíž nepoužitelné, a proto vrací kauzu k došetření, aby se zajistily jiné důkazy. Já to považuji za poměrně pravděpodobné,“ řekl deníku advokát Vojtěch Veverka, který zastupuje spolupracující obviněnou Ivanu Salačovou a jednu z firem.
Verdikt zatím nechtěla komentovat pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová. „Nemůžeme se nyní vyjádřit, protože rozhodnutí nám dosud nebylo doručeno,“ uvedla pro MF DNES.
V první části kauzy Krajský soud v Praze uznal v červenci 2015 Ratha vinným z přijímání úplatků a nepravomocně mu uložil trest 8,5 roku vězení a propadnutí 20 milionů korun. V souvislosti s manipulováním zakázek v regionu bývalý hejtman podle soudu převzal 16 milionů korun.
Kvůli zrušení tohoto verdiktu poslalo Vrchní státní zastupitelství v Praze ministru spravedlnosti Robertu Pelikánovi podnět k podání stížnosti. Žalobci o tom ve středu informovali v tiskové zprávě. Podle Bradáčové byl porušen zákon ve prospěch obviněných.
Rath reaguje na nepravomocný rozsudek v první části kauzy (červenec 2015):
