7°C
Ubodat Davídka (†7) otci nařídil vnitřní hlas, myslí si psychiatr Cimický. Unikne vrah trestu?
„Nebyla jiná cesta, než tohle udělat. Nikdy jsem nebyl tak klidný,“ tak popsal svůj děsivý čin Vladimír (40), který v rodinném domku v Pardubicích v noci na pondělí ubodal svého synka Davídka (†7). Pokud v případu nehrály roli drogy, co otce, který se policii už přiznal, k nepochopitelné vraždě vlastního dítěte vedlo? Zeptali jsme se známého psychiatra Jana Cimického.
Mužovo okolí uvádí, že to byl hodný pohodář. Všechny také zarazilo, že on sám teď před novináři promluvil o tom, že je klidný. Mohl být na uklidňujících prášcích?
„Nevím, kdo by mu je podal, ale je to možné. Pochybuju však, že by, byť na uklidňujících prášcích, zůstal takhle klidný, když jde o tak strašnou, zásadní věc.“
Co se tedy za tragédií mohlo skrývat?
„Že člověk někoho zabije, i takto blízkého, a zůstává naprosto klidný, se často stává u psychotických projevů, kdy třeba pod vlivem hlasové halucinace něco takového spáchá a má pocit, že udělal něco, co udělat měl a musel.“
Kdyby nebyl psychicky nemocný, mohl takto jednat a zůstat nad věcí?
„Já nevím, co by to muselo být, aby člověk, který je psychicky v pořádku, zabil dítě. A zůstal klidný. S takovou reakcí jsem se nesetkal, ale možné je cokoliv. Ale spíš je z té naprosto chladné a vyrovnané reakce patrné, že půjde o duševní onemocnění. Na to bych sázel, byť těch informací k případu mám málo. Kdyby to byla vrozená psychopatická osobnost, to znamená asociální, tak už by to muselo být v průběhu života zjevné a muselo by se to projevovat i v jiných situacích.“
Takže pokud to bylo psychotické onemocnění, sousedé si ani nemuseli všimnout?
„Ano, to se stává. Pak už stačí, když ten problém v člověku bobtná, a jestliže tam jsou ty sluchové halucinace, on se tomu nedokáže ubránit a prostě jedná.“
Kdyby byl tedy duševně nemocný, asi se trestu vyhne…
„Pokud by čin spáchal v rámci choroby, pak by za to nebyl trestně odpovědný. Ale to vše teď musí zkoumat znalci, psychologové, psychiatři.“
Proč u něj nezafungoval otcovský pud? Svědkové tvrdili, že chlapec k němu měl hezký vztah?
„Otcovský pud jako takový neexistuje. Pouto k dítěti si muž tvoří teprve postupně. Nicméně archetypálně jsou tyto věci v člověku dost zakódovány. Když se ta základní domluva, že rodiče chrání své dítě, porušila, a rodiče dítě zabili, bývalo to tím »biblickým způsobem«. To se dříve dělo v rámci obětí, kdy se obětovalo vlastní dítě, což byla nejvyšší oběť...“
VIDEO: Muž se doznal k vraždě svého syna (†7). Před soudem působil klidně.
Témata:
Související
Ať si to byl shizofrenik,nebo byl nafetovaný nic ho neomlouvá z toho, co udělal a měl by dostat pořádný trest! Dnes se každý vymlouvá na "vnitřní hlas" a podobné nesmysly... Nemá nárok se dostat na svobodu a provést něco podobného znovu!!! Proč by za jeho nemoc či za drogy, pokud je užívá měl trpět někdo jiný?!Projevil nějakou lítost nad tím co udělal? A pokud ano, byla upřímná, nebo hraná? V každém případě bych to nebrala jako polehčující okolnost. Takové zrůdy nemají na svobodě co dělat!!!