„Soud se nedomnívá, že by došlo k významnému zásahu do práva na ochranu dobrého jména žalobkyně,“ řekl soudce Vladimír Sommer. Odkázal také na právo na svobodu slova. Babišovy výroky navíc podle něj byly hodnotícími soudy, na které má premiér v rámci veřejné debaty právo.
Premiér nemá lhát, řekla Transparency. Také jste ostří, hájí Babiše právník |
Ondráčka tento názor však odmítl. „Myslím si, že premiér nemá účelově lhát. Ovlivňuje tím celou společnost, dělá ze lži politickou normu. TI se proti rozsudku odvolá, spor nekončí,“ reagoval šéf české pobočky TI na Twitteru. „Babiš nás začal napadat v momentě, kdy jsme udělali právní kroky k řešení jeho obřího dotačního střetu zájmů,“ dodal.
Babiš, který byl v pátek v Bruselu na summitu Evropské unie, se k soudnímu rozhodnutí zatím nechtěl vyjadřovat.
Babišovy výroky podle soudce byly hodnotícími soudy. „Žalovaný výrazem zkorumpovaný kritizoval fakt, že žalobkyně je financována z veřejných zdrojů a současně tím vyjadřoval názor na otázku její nezávislosti,“ řekl soudce. Podle něj Babiš u značné části výroků uvedl, co je jejich základem. „V neposlední řadě jde o výroky, kterými žalovaný odpovídal na dotazy novinářů, a bylo tak na nich, aby výroky zasadili do kontextu,“ dodal soudce.
Sommer připustil, že výraz „zkorumpovaný“ je expresivní, zjevně nadsazený a přehnaný, Babiš ho ale podle něj užil ke kritice záležitosti veřejného zájmu, a je proto přípustný. Sommer také upozornil, že limity přijatelné kritiky jsou širší u veřejně činných subjektů.
Také TI může veřejně reagovat
Podle soudce má také TI přístup do médií, takže mohla na Babišovy výroky veřejně reagovat. „Každý tak má možnost udělat si vlastní názor na obžalovaným hodnocenou problematiku veřejného zájmu,“ doplnil Sommer.
Premiéra organizace zažalovala loni v červenci. Proti zpochybňování způsobu svého financování se u soudu ohradila s tím, že finanční vztahy jsou transparentní, smluvně podložené a zachycené ve výročních zprávách. Kromě omluvy také žádala, aby se předseda vlády do budoucna zdržel podobných výroků. I tuto část žaloby v pátek soud zamítl.
Žádné dotace pro Agrofert vyřeší Babišův střet zájmů, říká Transparency |
Právní zástupce TI Petr Leyer novinářům poté řekl, že organizace zváží odvolání. „Soud žalobu zamítl s tím tedy, že nehodnotil pravdivost nebo nepravdivost těch výroků. Celé to postavil na tom, že je svoboda slova i premiéra takovýmto způsobem lhát a napadat kritiku ze strany občanské společnosti, což samozřejmě vnímáme negativně,“ řekl. Výraz, který Babiš použil, podle něj přesahuje hranice oprávněné kritiky.
Babišův právník v minulosti argumentoval tím, že premiér v rámci politické debaty popsal, jak je TI financována - od ministerstev nebo od subjektů, které má z povahy věci kontrolovat. Urbánek upozornil i na to, že TI vůči Babišovi rovněž užívá ostrou rétoriku. Připomněl označení za dotačního podvodníka, predátora a člověka, který pohrdá lidmi, rozkrádá stát a dopouští se politické korupce.
TI se dlouhodobě věnuje tématu Babišova údajného střetu zájmů. Poukazuje na dotační kauzu Čapí hnízdo nebo na majetkové vazby k holdingu Agrofert.
Premiér nemá lhát, řekl David Ondráčka před soudem (11. února):
11. února 2020 |
