Babiš by nebyl takovou zárukou jako Pavel, že zůstaneme součástí Západu. I soudce smí vyjádřit názor, říká Rychetský
Předsedovi Ústavního soudu Pavlu Rychetskému v létě končí mandát. Nyní se veřejně postavil na stranu zvoleného prezidenta Petra Pavla, jehož volební výhru označil „za vítězství lásky a pravdy nad lží a nenávistí“. V rozhovoru s Deníkem N Rychetský tvrdí, že soudci mohou po volbách vyjádřit svůj politický názor, přestože Ústavní soud rozhoduje i politické spory. A obhajuje i to, že Babiše kritizoval už před volbami.
Na co se v rozhovoru také ptáme:
- Zda Rychetský nenarušuje soudcovskou nestrannost, když veřejně vyjadřuje své politické preference.
- Proč si myslí, že mohl před volbami kritizovat Babiše.
- Jestli svým přístupem nevytváří precedens pro vyjadřování soudců ve veřejném prostoru.
Pane předsedo, vy jste zveřejnil své vyjádření k prezidentským volbám. Z něho plyne, že jste podporoval Petra Pavla. Jeho vítězství jste označil „za vítězství lásky a pravdy nad lží a nenávistí“. Proč jste se rozhodl k tomuto politickému vyjádření?
Já bych ani neřekl, že je to politické vyjádření.
A co to tedy je?
Já jsem to zahrnul do blahopřání k jeho zvolení. A skutečně se mi zdá, že ta metafora, která mi vyvstala – tedy reminiscence na dobu těsně po listopadu 1989 a na slova Václava Havla, že zvítězila pravda a láska nad lží a nenávistí – je metaforou, která vystihuje současnou situaci těch dvou kandidátů na funkci prezidenta.
Andrej Babiš byl tedy podle vás zpodobněním lži a nenávisti. Proč bylo pro vás natolik důležité to veřejně vyjádřit?
Především
