Jak se německy řekne „Chcimír“, komunistický hard-core a jak Křečkovi ukradli lidská práva
PSÍ UŠI. Dnes bude několikrát řeč o Chcimírech, což je hezký český novotvar pro lidi, kteří chtějí válku, ale jen tu ruskou. Byli jsme před pár na Trojzemí mezi Českem, Polskem a NDR a v Žitavě potkali pochod tamních Chcimírů, nejspíš od Die Linke nebo AfD, což už dneska v řadě ohledů splývá. A tak nás napadlo, že Chcimíři jsou německy Willfriedové, jen taková slovní hříčka na úvod. Pojďme ke strojům.
SMR mobil článek Mobile (207411)- Významným českým Chcimírem je bezesporu pan Milan Rokytka, šéfredaktor všehomíra a Týdeníku občanské právo, prezident Holubí letky a vlastenecký kandidát na Hrad, jen nevíme na který. Milana Rokytku rozzuřilo, že coby významný intelektuál nebyl pozván na inauguraci prezidenta Pavla.
Zdroj: Facebook Milana Rokytky
Pojem vnitřní exil obecně bývá přiřazován k normalizaci jako jeden z možných úniků od každodenní šedé reality pro ty, kdo nemohli nebo nechtěli emigrovat do zahraničí. V tomto ohledu nejspíš nebyl použit zcela přiléhavě, neboť mašíblové mají vycházky celkem pravidelně po Václavském náměstí a mohou se svobodně realizovat ve veřejném prostoru. Případně je tu pořád možnost emigrovat do Ruska. Pana Rokytku nejspíš vytočilo, že si nebude moci dát na Hradě svých 15 dvanáctek a 10 vodek zadarmo jako na poslední Zemanově inauguraci, a tak přišel o svůj pověstný klid ducha.
Článek reflektuje dění uplynulého týdne v citátech a výrocích politiků.
Ty samy o sobě nestačí, proto je HlídacíPes.org s jemným odstupem usazuje do patřičného kontextu.
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)- Na chcimírskou notu přirozeně naskočila i KSČ, přesněji řečeno její nereformovaná odnož ukrývající se pod zkratkou KSČM. Přesně podle notiček komunistické internacionály zavětřili bolševici šanci vydělat na ekonomické nejistotě nějaké ty body a posílit preference z jednoho na jeden a půl procenta. Light verzi jejího programu zabezpečuje komunální satira, za kterou by se nemusel stydět ani starý dobrý Dikobraz.
Hard-core verzi komunistické agitky pak věrně zachytil pan Tomáš Beran na následujícím snímku.
A satirici nebudou mít brzo co žrát.
KAŽDÉ RÁNO TO NEJLEPŠÍ Z HLÍDACÍPES.ORG
- Ve velkém konferenčním sále úřadu ombudsmana, tedy veřejného ochránce práv, se konala konference nazvaná Lidská práva zprava i zleva. O akci, na níž se kromě šéfa úřadu Stanislava Křečka ukázal třeba expert Trikolóry Zdeněk Koudelka nebo předseda spolku Svatopluk Petr Drulák, referovaly Parlamentní listy, a to takto:
„Veřejný ochránce lidských práv Stanislav Křeček všechny přivítal za potlesku stovek lidí v sále Otakara Motejla.“
Ještě jednou:
„Veřejný ochránce lidských práv Stanislav Křeček všechny přivítal za potlesku stovek lidí v sále Otakara Motejla.“
Když jsme se za použití půl plata lexaurinu dostatečně zklidnili, můžeme přejít k samotnému obsahu přednášky.
„Kontrolu nad lidskými právy přebírají neziskové organizace.“
(Stanislav Křeček v sále Otakara Motejla, 20. března)
Čili druhá půlka plata a můžeme pokračovat. Panu veřejnému ochránci práv v zásadě rozumíme. Sami dobře pamatujeme dobu, kdy kontrolu nad lidskými právy drželo ministerstvo vnitra a chlapci z Pohotovostního pluku. Jenom se nám po ní zase tolik nestýská.
- A pak je tu pan senátor Hraba, ze kterého se stal statečný bojovník za cosi jako nejčistší konzervativní hodnoty, prostě sednout si do káry, vyhodit tenisový loket z okýnka a říct něco fakt, ale fakt ostrýho.
Sedl jsem do auta a vyrazil na návštěvu obcí ve svém regionu.
Jen se chci zeptat: je tohle ta petromaskulinita, která se teď řeší?🤔Já jen abych se v tom progresivistickém newspeaku orientoval.😉 pic.twitter.com/VQ7PgjAY8e
— Zdeněk Hraba (@hraba_z) March 20, 2023
Čili pana senátora můžeme uklidnit: Ne, není. Není to ani petro-, ani maskulinní, je to jenom blbý.
Klidnou mysl.
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)
51 komentářů
A jo, chvíli mi trvalo než jsem pochopil tu naznačovanou skandální pointu onoho vtipu na závěr. Protože to že pan Motejl už je dávno na pravdě boží, jsem kdysi v závalu mediálních zprav zaznamenal. Takže a skutečně „.toho pan Křeček přivítati nemohl.
Ta pointa je složitější, , leč chytrý stryček Google poradil
„..Při příležitosti oslavy 10. výročí veřejného ochránce práv v České republice se ombudsman Pavel Varvařovský rozhodl vzdát poctu svému předchůdci Otakaru Motejlovi. Velký konferenční sál od nynějška nese název Sál Otakara Motejla..“ Publikováno 10. prosince 2010.
Ovšem, kdo si všechny tyhle symbolické názvy a projevy asi má i po deseti letech pamatovat???
Pochyboval jsem, že se nemůžete nikdy přiblížit k echo24.cz, ale to jsem se mýlil. Vy jste mnohem lepší. Možná nejlepší. 😁
Je normální odsuzovat a skandalizovat ty, kdo chtějí mír, tedy zastavení válek a zabránění ohromným ztrátám na lidských životech? V Česku tak ideologové a propagátoři vítězné války na Ukrajině vytvořili paušální hanlivé označení „chcimírů“, ale nedochází jim, že antonymum „chciválků“ se stává stejně charakteristikou odpůrců. Problémem je i to, že většina „chciválků“ sedí v teple a počítá s tím, že umírat by měli jiní.
Tak, tak, v rusácku to normální je, radomíre. Tam jsou protestující proti zločinecké rusácké agresi odsuzování rovnou do gulagu. V Evropě to normální není, zde nikdo ty kdo chtějí mír neodsuzuje. Tady jsou tak akorát skandalizování akorát ti, co mír nechtějí ale chtějí rusáckou agresi.
Že bych připomněl, v Rusku probíhá mobilizace a lidi rukují na ukrajinský front. Takže právě pro ruské občany je ten rozdíl „chci válku nebo chci mír poměrně zásadní“..
Zatímco pro evropské i naše občany , to zase tak zásadní není, my přece NATO máme, takže oni určitě bojovat na frontu nepůjdou..
A co tím chtěl básník petřík říct?
On sám neví Pavle.
Možná by Vám došlo co tím míním, kdybyste sám někdy v budoucnu dostal mobilizační rozkaz na ruskej front (což zase není tak úplně vyloučený).
Na nějaké protiválečné demonstrace už bude pozdě takže jedině zdrhnout do emigrace, jako to dělá spousta Rusů. Akurát je otázka kam, protože většina západních států Vás spolehlivě vrátí
Vypadá to Pavle, že si básník petřík nejspíše vyřizuje modrou knížku. Myslím, že mu ji rádi dají.
Radomíre jsem taky chcimír,ale až bude přijatelný pro Ukrajinu.Vy patříte k chciválkům, protože-věřte tomu,že kdyby Ukrajina padla za tři dny jak si představoval Putin,tak by tu do dvou let ta válka byla(přinejmenším okupace).Ukrajina svou statečností a krví ukázala světu stav slavné ruské armády.Zato jí dík.Chciválkové by ji teď nejraději hodili přes palubu jenom aby byli v teple a pohodlí.Chceme-li mír,tak Ukrajina musí vyhrát.Jenom mi netvrďte,že hrozí jaderná válka.Ta hrozí už 70 let a jestli ti šílenci v Rusku ji rozpoutají,tak to bude konec civilizace i v Rusku.
V souvislosti s „horkou“ válkou se ta jaderná dá rozpoutat daleko snadněji než za studené války. A snadněji vznikne i nějakým nedopatřením.
Paradoxně by asi v Rusku přežili spíš nějací lidé než třeba v USA nebo střední a západní Evropě (vzhledem k hustotě obyvatelstva). Pokud by po nasazení jádra nenásledovalo obsazení nepřátelského území pozemním vojskem, mohlo by dojít k regeneraci nepřátelského státu.
A, MMCH, na doprovodné jevy jaderných výbuchů, jako je např. EMP, je západní civilizace s vysokou pravděpodobností citlivější než Rusko. Když ještě za socíku ulétl do Japonska pilot s tehdy nejnovějším MIGem, tak západní odborníci žasli, že jeho elektronika je postavena na elektronkách. Nicméně tohle letadlo by při průletu zónou EMP akorát trochu zakolísalo a poté fungovalo dál, zatímco jeho západní protějšek by šel k zemi a je otázka, zda by tím EMP nebyl zneschopněn i systém pro katapultáž pilota.
Pergille,vy musíte psát za každou cenu ty svoje moudra i když jsou to koniny.
Co z toho, co jsem napsal, je konina? Konkrétně!
Co kdybyste byl Pergille/Šimůnku vy konkrétní například při uvádění údajných zákonů, na které se při svých tvrzeních občas odvoláváte? Jděte příkladem a pak totéž požadujte od druhých.
To, že existuje skupina lidí, kteří chtějí mír, je správné. Není možné dále pozorovat zbytečně mrtvé v jakékoli válce. Ten, třeba novinář Malecký a jiní, kteří chtějí aby na Ukrajině dále umírali lidé, ať vezmou samopal a jdou do přední linie. Kecat v míru a ťukat na klávesnici u plného stolu, o nesmyslnosti míru, je pokrytectví. Malecký a ostatní cvhciválkové, běžte do boje a bojujte. JInak ty Vaše kecy nejsou k ničemu.
Takží víc polopaticky: je skupina lidí, kteří chtějí mír a skupina „chcimírů“. Do první skupiny patří v podstatě všichni, jako vedoucí osobnost si můžete představit třeba papeže Františeka. „Chcimírové“ chtějí mír podle not Ruska, např. podepisují deklarace, kde požadují jednostranně stáhnout sankce proti Rusku apod.
To už je fabulace, ten „mír podle not Ruska“.
Faktem je, že se musí nalézt oboustranně přijatelný kompromis, jinak mír nebude, jen jakési příměří, které může cokoli, i náhodně, odpálit do stavu horkého konfliktu.
A Ukrajina má přinejmenším silný dluh vůči národnostním menšinám.
Je mi velice líto, kontrolu nad lidskými právy, ale i jinými oblastmi státní správy by neměly mít nikým nevolené neziskovky s nulovou politickou legitimitou, ale to, co vzešlo z řádných voleb, alespoň pokud se, přinejmenším formálně, hlásíme k demokracii. V tom má prostě pan Křeček stoprocentní pravdu.
A co, lžirgile, křečkovi brání dohlížet na lidská práva místo, aby se flákal, podkuřoval bývalému hradnímu čučkařovi a nechal všechnu práci na neziskovkách?
Třeba zákony, které si vyřvaly ty neziskovky a jejich příznivci?
Konkrétně, lžirgile. Které zákony, lžirgile? Existuje nějaký Lex flákač křeček?
V Praze už po několikáté blokovalo pár desítek nevládkářů magistrálu, a jsou zákony, které jim to umožňují a policie je chrání. V právním státě by je policie z té magistrály vykopala, nebo by je nechala rozjezdit.
Přitom bojují za zavedení 30 km rychlostního limitu v celé Praze, kterým by se zvedla produkce výfukových plynů na skoro dvojnásobek. To, že ti aktivisté a jejich podporovatelé tvrdí opak, znamená jen důkaz, že buď vědomě a rozmyslně lžou, nebo jsou tak hloupí, že si to nedokážou spočítat.
A můžete se jít divit hlasům, že v Rusku nebo Číně by se něco takového dít nemohlo. Nicméně je i tohle názorná ukázka, jak tihle aktivisté a ti, co za nimi stojí, dělají fakticky proruskou propagandu. A je naprosto šumafu, zda tak činí vědomky a za odměnu, nebo z blbosti, protože na výsledek to nemá žádný vliv.
Tak znovu lžirgile. Které konkrétně zákony brání flákači křečkovi v práci?
Vy si myslíte Pavle, že vám Pergill/Šimůnek konkrétně a hlavně pravdivě odpoví? Obávám se, že budete čekat dlouho. Já čekal na jeho konkrétní a hlavně pravdivou odpověď už asi tři nebo čtyři roky. Pravdou však je, že jsem se občas alespoň pořádně zasmál.
Pavle,
postavení nevládek v řadě zákonů (od stavebního po mediální) je, vzhledem k jejich demokratické legitimitě (0) zbytečně silné. Asi jste s to najít zákony, kterých se to týká, je jich dost.
Ostatně, i rozhodování o příspěvcích na sociálních sítích a v médiích mají dělat nevládky (místo demokratických institucí).
Tak to vidíte Pavle. Přímo, otevřeně a pravdivě ani vám Pergill/Šimůnek neodpověděl. Ohání se údajným množstvím zákonů, ale neuvedl ani jeden. Přesně jak jsem předpovídal. U mě to bylo Pavle ale to samé.
Skeptiku, ty konkrétní zákony si můžete najít sám (navíc se o některých z nich diskutovalo na internetu dost a dost, takže je možné najít tyto zákony i podle těchto diskusí.). Jenže vy byste prohlašoval za „desinformaci“ i jejich paragrafové znění na oficiálních portálech s tuzemskou legislativou. Tak proč se namáhat?
Ještě jste to ani nezkusil ty konkrétní zákony, o které se údajně opíráte, jmenovat. Také byste těžko mohl, když o takových zákonech nevíte. Také si nevzpomínám, že byste někdy nějaký konkrétní zákon obhajující nějaké vaše tvrzení, citoval. Pokud budete prezentovat konkrétní a ověřitelné zákony a ne vaše bláboly a dezinformace, nebudu mít co zpochybňovat Pergille/Šimůnku.
Kdo je protějšek Chcimíra? Kazimír?
A. S. Pergill.
Spíš skeptik, ne? Já jsem toho názoru, že „Chcimírové“ mají do jisté míry a v některých aspektech tohoto problému více pravdy než jejich protivníci.
Druhou stranou je, že Ukrajina byla opakovaně kritizována kvůli jazykovým zákonům, které jsou nepřátelské i vůči na jihozápadě tohoto státu žijící maďarské menšině (cca 130 000). Např. děti mohou být vzdělávány v maďarštině jen do 4. třídy základní školy, problémy jsou i na úřadech apod. Takže se nelze divit, že Rusku tyhle věci vadí, byť asi útok není optimální řešení. MMCH, k reformě či zrušení jazykového zákona se Ukrajina zavázala v Minsku.
A ještě jednu věc: Zelenskij nedávno pogratuloval Krymským Tatarům k začátku Ramadánu. Jenže ti ho „slavit“ nechtějí, nebo alespoň ne v ortodoxně islámské podobě (protože jsou sekularizovaní a islám buď vnímají jako cosi cizího, nebo tak, jak většina naší populace vnímá křesťanství). Což je přesně to, k čemu byli nuceni v Ukrajině, protože tamní vláda nechala ortodoxním radikálům islamismu prakticky volnou ruku k terorizování vlažně islámských nebo sekulárních Tatarů (a dalších etnik, která se zbavily pekla islámu). Takže se nedivím, že se do ruské armády hlásí spousta Tatarů a nedivil bych se, kdyby se do ní začaly hlásit i Tatarky, nestojící o to, aby byly nuceny podstoupit ženskou obřízku a chodit ve stanu.
Pergill/Šimůnek opět o koze.
Informace, že Zelenskij pokračuje v aktivitách, které proti Ukrajině postavily menšiny a staly se přinejmenším záminkou ruské agrese, je IMHO spíš o voze.
Pergill/Šimůnek pokračuje v aktivitách, které mu znemožňují se toho plácání o koze zbavit.
Nechápu, nechápu, nechápu! V (údajné) demokracii jsou opovrhováni ti, kteří nechtějí válku??? :-/
To máš tak, tomáši, rusácko NENÍ demokracie (ani údajná).
Oprava: EU a ČR nejsou demokracie (pouze prozatímně údajné).
Když už ses rozhodl zveřejňovat opravy, tak jsi krom vadného výroku měl uvést i ten správný, lžirgile.
U nás je demokracie? Když jsem před 89 řekl svůj názor tak jsem ohrozil socialismus a světový mír. Dnes když vyslovím svůj názor tak ohrozím kapitalismus a EU. V obou případech jsem mohl a mohu skončit ve vězení. A to nemluvím o Rusku.
Před druhou světovou válkou se západní mocnosti válce tak dlouho vyhýbaly a tak dlouho ji nechtěly, až v ní náhle byly až po uši. Adolfu Hitlerovi bylo úplně jedno, že tu válku nechtěly. Stejně tak Vladimíru Putinovi je jedno, zda tu válku nechceme my. Už ji začal.
Skeptiku, v tomhle jistě máte pravdu, Rusko musí být zastaveno. Nicméně pokud to nechceme hnát do finále s jadernými bubny a tympány, tak musí Ukrajina reflektovat to, co dělala špatně. A NATO v podstatě také.
MMCH, když byly na Kubu navoženy sovětské rakety s jadernými hlavicemi, tak to Američané považovali za casus belli. A nedomluvit se vedení USA a vedení SSSR mezi sebou, tak tu dnes nejsme. Takže nevidím, proč by Putin a spol. neměli na možnost jaderných raket NATO na Ukrajině reagovat stejně hystericky, jako vedení USA za Karibské krize. A ustoupit museli tenkrát nakonec obojí.
Klidně ať je Ukrajina člen EU a NATO, ale musí být dány Rusku věrohodné záruky, že na jejím území jaderné zbraně nebudou (jako v případě té Kuby byly dány podobné záruky USA).
NATO i Ukrajina dělaly špatně především to, že se od Ruska nechaly dlouhou dobu vodit za nos a především NATO nechtělo vidět to, co viděla ve východoevropských zemích převážná většina obyčejných lidí. A nějaké jaderné zbraně na Ukrajině jsou pouze jedním z vašich mnohých hloupých blábolů, které jste na diskuzních stránkách HP prezentoval už nesčíslněkrát a kterými nemá smysl se vážně zabývat.
Rusko jaderné zbraně má. Pokud konflikt přeroste na konfrontaci Rusko versus NATO, budou je mít obě strany konfliktu. Je mi vás líto, že to nejste s to pochopit.
Ukrajina si svými jazykovými zákony znepřátelila prakticky všechny menšiny.
Já na jedné straně chápu utlačování Rusů (coby odvetu za poměry v SSSR), ale jsou tam Maďaři, Poláci, Rusíni, Češi a další národnosti, kteří na stavu před pádem SSSR žádnou vinu nenesou, ani z něj nijak neprofitovali; na druhé straně my jsme se s podobne utlačujícími Němci dokázali za První republiky vyrovnat racionálněji. Němci měli v ČSR práva, o jakých se minoritám v Ukrajině může leda zdát.
Že Rusko jaderné zbraně má vím i bez vašeho poučení Pergille/Šimůnku. Ale vy ve svém 4. 4. 2023 (16:29) blábolíte o jaderných zbraních na Ukrajině. Ty podle vás údajně utiskované menšiny na Ukrajině bojují ochotně na frontě proti Rusku a podle všeho o nějakou ochranu od Ruska vůbec nestály. Mě vás pro vaši hloupost nebo prostou prolhanost vůbec líto není.
Skeptiku, Krymští Tataři např. houfně nastupují do ruské armády, protože si návrat poměrů za vlády Ukrajiny nepřejí a já se jim absolutně nedivím. Jako se nedivím našim legionářům za první světové války, nebo příslušníkům ČS armády v řadách spojenců za té druhé.
Pokud vůbec kdy nějaký Krymský Tatar do ruské armády vstoupil, já o takovém případu nevím, nikdy jsem o takovém případu ani neslyšel, ani nečetl, z vašeho příspěvku se něco takového dozvídám poprvé, pak to bylo proto, že do ní byl povolán a nikdo se jej neptal, zda do ní chce nebo nechce Pergille/Šimůnku.
SSSR dnes Rusko v roce 1962 kdy byla Karibská krize instalovali na Kubě rakety středního doletu. USA se nemohli smířit s Castrem. Po instalaci byl ze strany USA klid.
Prezident Ukrajinyp. Zelensky zareagoval na cinske mírové navrhy. Pozval čínského prezidenta p. SI na návštěvu Ukrajiny, tisková mluvci prezidenta komentovala, že nemá žádný bod ke komentování této pozvánky. Diplomaticka hra začala, nějaká americká agentura navrhla prezidentovi Zelenskemu, aby se telekomunikacne spojil s čínským prezidentem p. SI. Samozřejmě, že malé země Evropy mají s timto návrhem problém, ale nicméně, takto to v politice a diplomacii chodí, náš celny mlady diplomat bude v lepším případě dělat překvapeneho, prezident jako generál je si vědom, že situace na bojisti se meni každou vteřinu, to citoval i Švejk ozralé patrole u feldkurata Katze. A tak my pokojni občané, kteří vidí každodenní válečné běsnění v televizi zprostředkovaně našimi komentatory jak citovany vachmajstr Flanderka při návštěvě nadřízeného v četnícke stanici u Putina, pardon v Putimi.
Já jsem obsah zprávy pochopil i bez Lexaurinu, ale rozumím editorovi, že on ne.
Nic nesprávného jsem na vyjádření ombudsmana neshledal.
Důvod sepsání a uveřejnění článku jsem ale ani s Lexaurinem nepochopil.
A jak se říká nemecky Chciválkům?
Ve tvém případě stačí české označení „negramot“.