Deník NPrezidentka Harris, nebo prezident Trump? Vítěz bere vše, včetně krize na Blízkém východě

Rostoucí napětí na Blízkém východě se do americké předvolební kampaně nepromítlo možná tolik, jak by někteří regionální aktéři i skupiny přímo v USA očekávali. Ať už ale v Oválné pracovně usedne kdokoliv, stane se klíčovou postavou v dalším vývoji. Cíle Kamaly Harris a Donalda Trumpa se v mnohém podobají, jejich strategie i tón se ale výrazně liší. V trojici textů srovnáváme, co by nový/á prezident/ka znamenala pro světová krizová ohniska Ukrajinu/Rusko, Blízký východ a východní Asii.

Po válkách v Iráku a Afghánistánu se Spojené státy snažily svou přítomnost a angažovanost na Blízkém východě postupně umenšovat a svou pozornost obracet směrem na východ do Asie. Poslední měsíce však ukazují, že šlo spíš o zbožné přání než realitu. Jen za poslední rok americký ministr zahraničních věcí Antony Blinken navštívil region jedenáctkrát. Na nového prezidenta či prezidentku tak čeká nelehký úkol: ukočírovat tamní bobtnající krize.

Bývalý americký prezident Donald Trump a viceprezidentka Kamala Harris se na mnoha pilířích zahraniční politiky směrem k Blízkému východu přitom shodnou – ať už je to podpora Tel Avivu a jeho práva na sebeobranu, potřeba omezit vliv Íránu, nebo celková stabilizace regionu. Navzdory průsečíkům se však liší jejich rétorika i plány, jak cílů dosáhnout.

„Pokud chápeme konflikt v Pásmu Gazy a Libanonu, případně regionální konflikt mezi Izraelem a Íránem jako jedny z klíčových proměnných regionálních vztahů a vývoje bezpečnostní situace na Blízkém východě, jsou americké volby zásadní,“ vysvětluje vedoucí Centra pro studium globálních regionů Ústavu mezinárodních vztahů Jan Daniel.

Právě probíhající konflikty totiž ukazují, jak

Tento článek je exkluzivním obsahem pro předplatitele Deníku N.