Ředitele magistrátu jmenuje a odvolává primátor po předchozím souhlasu ministra vnitra.
„Můžu potvrdit, že ministerstvo vnitra dnes odeslalo odpověď na Magistrát hl. m. Prahy a že ministr dal v souladu se zákonem k odvolání ředitele souhlas. Další postup týkající se odvolání je věcí primátora hl. m. Prahy,“ sdělil redakci iDNES.cz mluvčí ministerstva vnitra Ondřej Krátoška.
„Dopis jsme dostali a budeme se seznamovat s jeho obsahem. Pak stanovíme další postup,“ komentoval pro ČTK rozhodnutí ministra primátor Svoboda.
Kubelka je v současnosti postaven mimo službu kvůli několika kauzám.
Svoboda už dříve Kubelkovi přerušil výkon zaměstnání takzvaně na překážky na straně zaměstnavatele. Setrvání ředitele ve funkci se začalo řešit poté, co média publikovala informace o několika s ním spojených kauzách.
Jako první vyšlo najevo, že ředitel předloni dal své bývalé asistentce mimořádné odměny ve výši 857 tisíc korun a umožnil jí bydlet v magistrátním bytě v centru. Mimo to měl Kubelka údajně protekčně rozdávat parkovací oprávnění určená členům magistrátního krizového štábu.
Následovaly i články o údajné šikaně ředitele dopravního odboru kvůli pokutě pro Kubelkovu ženu. Kritiky se dočkal i Svoboda za to, že Kubelkovi za loňský rok přiznal meziročně asi dvojnásobnou odměnu 2,2 milionu korun.
Ředitel magistrátu na svou obhajobu opakovaně sdělil, že vždy jednal v souladu s právními předpisy.
Od roku 2013 jde o třetí souhlas s odvoláním ředitelů krajských úřadů, respektive ředitele magistrátu hlavního města, který ministr vnitra udělil.
V prvním případě šlo o odvolání ředitele krajského úřadu Olomouckého kraje Libora Kováře v listopadu 2013 a ve druhém případě o odvolání bývalé ředitelky pražského magistrátu Martiny Děverové z června 2018.
Děverová se mimochodem loni v březnu dohodla s magistrátem na mimosoudním vyrovnání deset milionů korun za to, že stáhne žaloby na neplatnost výpovědi, přičemž soud jí předtím dal za pravdu.
Důvodem pro odvolání ředitele magistrátu může být podle dřívějšího vyjádření ministerstva vnitra například závažné porušení stanovených povinností v posledním půl roce.
Úředník je také podle zákona mimo jiné povinen zdržet se jednání, které by mohlo ohrozit důvěru v nestrannost rozhodování a důvěryhodnost územního samosprávného celku, ve kterém působí.
