Poslední hlavní líčení v této věci proběhlo 11. března, soudkyně jednání ale musela přerušit ve chvíli, kdy při podávání své výpovědi obžalovaná Magdalena Š. zkolabovala. V pátek už ve své výpovědi nepokračovala, soudu se omluvila s tím, že už se k bolestivým vzpomínkám dále vracet nedokáže. K jejímu kolapsu u soudu došlo ve chvíli, kdy popisovala ohavné praktiky domácího násilí a bolestivého znásilňovaní, které jí zvrácený léčitel podle jejích slov prováděl.
Po více než dvou letech tedy případ konečně začal směřovat k rozsudku. Žalobkyně Jana Murínová ve svém závěrečném návrhu poprvé vyřkla výši trestu, kterou pro obžalovanou Magdalenu Š. navrhuje. Zubařka by si podle ní měla odsedět 14 let ve věznici se zvýšenou ostrahou. V závěrečné řeči to zdůvodnila především tím, že není důkaz o tom, že by kutnohorský léčitel měl bludy, které na obžalované pak přenesl. Upozornila i na případy členů sekty, kteří se z vlivu léčitele dokázali vymanit.
Magdalena Š. přichází k soudu. (6. června 2023) Blesk.cz - Daniel Šesták
„Všichni jsme měli možnost slyšet verze o tom, jakým způsobem se poškozený choval a jak to v sektě fungovalo. Podle mě je to velmi nebezpečné společenství, které formovalo tyto lidi a které vedlo k tomu následku, který nastal. Je potřeba dát apel společnosti, že takové jednání není přípustné, není akceptovatelné a musí být postihováno,“ vysvětlila novinářům žalobkyně Jana Murínová.
Státní zástupkyně zároveň odmítla, že by se jednalo o exemplární trest. „Nemyslím si, že si obžalovaná, která byla obětí násilí, stala se členkou hnutí, kde byla nucena dělat věci, které popisovala, zaslouží exemplární trest. Není to typ zákeřného a necitelného vraha. Věřím tomu, že se skutku dopustila z toho důvodu, že měla poškozeného ráda a chtěla vyhovět jeho přání,“ řekla státní zástupkyně novinářům a podotkla, že 14letý trest je u spodní hranice zákonné trestní sazby.
Jednala z nátlaku a strachu
Obhájce Magdaleny Š. Martin Bugaj se ve své závěrečné řeči podrobně věnoval závěrům různých znalců, kteří v případu podávali své posudky. Připomněl posudek psychiatra Jana Maxmiliána Kašparů, podle něj byly ovládací schopnosti zubařky v době činu vymizelé: „Obžalovaná nechtěla dosáhnout cíle ze své vůle, ale z vůle jedné či více osob. Z její strany zcela absentoval náhled, nedisponovala ve vztahu k poškozenému svobodnou vůlí. Jednala z nátlaku a strachu, její vůle byla oslabena, nedokázala vzdorovat,“ opakoval po znalci ve své závěrečné řeči Bugaj.
Obhájce také připomněl emotivní výpověď zubařky, v níž popisovala krutosti, které si s léčitelem prožívala. „Představte si, že by před tímto soudem stála vaše dcera. Odsoudili byste ji na 14 let, jak si přeje státní zástupkyně? Před vámi stojí člověk, na kterém bylo spácháno bezpráví. Přemýšlejte o tom chvíli,“ apeloval na soudní senát Martin Bugaj. Soudu navrhnul, aby v případě, že Magdalenu Š. nezprostí viny, potrestal mírnějším trestem, než navrhuje státní zástupkyně. Podle něj by postačil tříletý podmíněný trest se čtyřletou zkušební dobou v případě, že by byl skutek kvalifikován jako zabití.
Na jednom se ale obhájce se státní zástupkyní shodli. Oba ve svých závěrečných projevech podotkli, že soud před sebou nemá lehké rozhodnutí. Rozsudek nad Magdalenou Š. vynese soud 5. května.
Páteční hlavní líčení proběhlo bez Ireny S., k soudu se nedostavila kvůli neplánované operaci srdce. Soud proto rozhodl o tom, že projednávanou věc rozdělí na dvě samostatné a bude o nich jednat zvlášť. „Soud dospěl k závěu, že lze pokračovat, pokud jde o paní obžalovanou Magdalenu Š. za účelem zachování procesní ekonomie a zásady rychlosti,“ odůvodnila rozhodnutí soudního senátu jeho předsedkyně Sotolářová.
