foto: Defence Imagery / Flickr/Challenger 2
Šéf ruského zbrojního gigantu Rostech Sergej Čemezov se k Leopardům 2, Challengerům 2 a M1A1 Abrams vyjádřil poměrně lapidárně. Kreml má v podobě T-90M nejlepší MBT na světě.
Pozice hlavních bojových tanků (MBT) na Ukrajině je velmi složitá. Na jedné straně čelí moderním přenosným protipancéřovým systémům (ATGM) jako Javelin nebo NLAW. Ze vzduchu na ně útočí obrovské množství dronů, na které nejsou konstrukčně vůbec připraveny. A to se týká všech MBT na Ukrajině, západních i ruských. Jediná cesta do budoucna spočívá v aktivní ochraně (APS) a blízké protivzdušné obraně krátkého a velmi krátkého dosahu. Těmi sice už západ disponuje, ale Kyjev kromě Gepardů, dvou baterií Skynexů a několika C-UAS systémů s moderními PVO neoperuje. A to některé kusy z téměř 150 Gepardů už také byly ve šrotu.
Potíže T-90M na Ukrajině Rostechu navzdory
Důsledkem je, že nejen MBT jsou na Ukrajině lovnou zvěří. Nemají APS. PVO je málo a proti dronům je z větší části neúčinná. To se jednoduše týká obrněných vozidel na obou stranách po celé délce 1 200 kilometrů roztažené fronty. Některé věci ovšem stojí za připomenutí. Putinův výrok o tom, že T-90M je nejlepší tank na světě je už doslova legendární. A legendární ho učinily utržené věže, které závodily v doletu do dálky. Vše následkem špatně uskladněné munice. Stejně se šéf ruského zbrojního gigantu Rostech Sergej Čemezov vyjádřil podle unian.net opětně k T-90M velmi pozitivně.

foto: GoodFon / Public domain/Leopard 2A6
Čemezov trochu blouzní
Podle názoru Čemezova má T-90M oproti západním vozidlům výhodu v palebné síle, pancéřování a mobilitě. Šéf Rostechu dokonce uvádí, že existují Proryvy, které vydržely zasahy desítek dronů a to kvůli údajné celoúhlové dynamické ochraně. Do toho je nepochybně zahrnuta nízká silueta tanku a oblé tvary, klasické pro ruské MBT. Jenže Čemezovi to trochu narušuje nezbytný reaktivní pancíř (ERA) a stejně nezbytná klecová ochrana, která někdy v ruských rukách dostává opravdu tristní tvary.
Challengery 2 a M1A1 Abrams nestojí podle Čemezova za nic
Šéf Rostechu u T-90M tako trochu zapomněl na syndrom rotující věže. Velmi často se stává, že se MBT i při zcela nekritickém zásahu začne nekontrolovaně otáčet věž. Zřejmě se jedná o konstrukční chybu elektrického ovládání věže. Ukrajinci v každém případě od prvních dodávek západní techniky chválí především její odolnost, systémy řízení střelby a palebnou sílu s přesností. To trochu koliduje s prohlášením Čemezova. Ten podle WPtech prohlásil, že Leopardy 2 jsou dobré MBT, ale Challengery 2 jsou hrnce a na M1A1 Abrams není co vzít.

foto: GoodFon / Public domain/M1A1 Abrams
Německý MBT Leopard 2 má být dobrý
Je skutečně velkým otazníkem, jak šéf Rostechu došel k tomu, že britské Challengery 2 jsou hrnce. Na Ukrajině byl prokazatelně zničen jen jeden Challenger 2, Oryx dokonce neuvádí žádný. Mělo se jednat o zásah dělostřeleckou palbou. Zatímco Kreml ukořistil M1A1 Abrams i některé typy Leopard 2, o Challenger 2 se toho moc neví. S M1A1 Abrams má Čemezov pravdu, Američané sebrali svým MBT i pancíř s ochuzeným uranem. V každém případě 31 Abramsů US Army už je úplně mimo. Na cestě jsou australské. Zajímavá je chvála směrem k Leopardům. Nepochybně byla myšlena verze 2 a možná nejlepší z nich Leopard 2A6.
Leopardy jsou nejvíce zastoupenými MBT v ukrajinské armádě. A posuzovat jejich možnosti je pro Rusy nejsnazší. Podle názoru Čemezova mají Leopardy moderní komponenty, systém řízení palby a výkonný motor, i když s teplotními omezeními. Jak může vědět, že Challenger 2 nemá kromě slabšího motoru totéž je záhadou. V každém případě především německé Leopardy 2A6 a 2A4 na Ukrajině prokázaly velmi vysokou kvalitu, byť jejich ztráty jsou také značné. Jsou známa videa, kdy osamocený Leopard 2 dokázal zastavit celou kolonu ruských obrněnců. Nic takového o T-90M není známo.
Tagy