Herbert Pavelka a jeho společníci se podle obžaloby na krádežích podíleli různou měrou a v různých kombinacích.
Před soudem stanuli také Josef Polášek a Patrik H., který byl v době páchání trestné činnosti ještě nezletilý. Čtvrtého obžalovaného Josefa Brandejse kvůli špatnému zdravotnímu stavu soudí samostatně.
Podle obžaloby Pavelka a jeho kumpáni v letech 2011 až 2016 kradli hlavně na Hradecku, Pardubicku a Jičínsku, ale i v dalších částech republiky. Vytipovali si cíl, prostřihli plot nebo odstranili zámek, vyřadili z provozu bezpečnostní kamery a po několika minutách byli s lupem pryč. Mizely křovinořezy, terénní čtyřkolka, auta a další věci.
Soud Pavelku uznal vinným z krádeží a porušování domovní svobody ve většině bodů obžaloby a poslal ho na šest let do vězení. Pavelka však vinu odmítl a na místě se odvolal.
„Nedopustil jsem se ani jednoho skutku, které jsou mi dávány za vinu,“ odmítl již dříve obžalobu Pavelka (více o případu čtěte zde).
Polášek dostal podmínku za nedovolené ozbrojování
Druhý obžalovaný Polášek vyvázl s podmínkou. Soud mu uložil šest měsíců vězení s odkladem na zkušební dobu jednoho roku. Nikoliv za krádeže, ale za nedovolené ozbrojování. Našla se u něj totiž vzduchovka převrtaná na malorážku, upravená brokovnice a ještě jedna střelná zbraň.
Polášek vypověděl, že je přijal od Pavelky do zástavy. To, že měl u sebe také řadu věcí z Pavelkových krádeží vysvětlil tak, že si je od něj koupil.
„Měl je prý z exekucí, přišlo mi to logické, působil přesvědčivě,“ řekl Polášek soudu, který ho nakonec zprostil obžaloby v bodech týkajících se krádeží.
U třetího obžalovaného Patrika H. soud upustil od uložení trestu, přestože se podle rozsudku části krádeží účastnil. Patrik H. to na policii vysvětloval tím, že nevěděl, do čeho jde. U soudu vypovídat odmítl.
„Chtěl pomoct, tak jsem s nimi jel. Bál jsem se ho, byl agresivní. Tehdy mi bylo šestnáct,“ citoval soudce výpověď Patrika H. z přípravného řízení.
Podle rozsudku mají Herbert Pavelka a Patrik H. pojišťovně zaplatit 46,5 tisíce korun a Pavelka navíc další peníze na náhradách poškozeným. Rozsudek není pravomocný, vedle odvolání Pavelky si ponechal lhůtu také státní zástupce.
