Affaire Ghosn : nouvelles informations accablantes pour l'homme d'affaires

VIÉO. Carlos Ghosn a minoré une partie de ses revenus en connaissance de cause, et ce, avant même l'année 2010, en raison de l'entrée en vigueur d'une loi japonaise.

Source AFP

Temps de lecture : 2 min


Les accusations pleuvent toujours sur Carlos Ghosn. Alors qu'il est accusé par le parquet de Tokyo d'avoir dissimulé ses revenus, de nouvelles informations, obtenues auprès d'une source proche du dossier, indiquent que l'homme d'affaires a minoré en connaissance de cause, et ce, dès 2009, une partie de sa rémunération. La raison : l'entrée en vigueur d'une loi qui l'obligeait alors à divulguer le montant intégral. Toujours en garde à vue, le patron de l'alliance automobile Renault-Nissan-Mitsubishi est soupçonné d'avoir minimisé ses revenus chez Nissan d'un milliard de yens par an (7,7 millions d'euros) sur la période d'avril 2010 à mars 2015, dans des documents publics remis par la société aux autorités financières nipponnes.

La newsletter Économie

Tous les jeudis à 17h

Recevez le meilleur de l’actualité économique.

Votre adresse email n'est pas valide

Veuillez renseigner votre adresse email

Merci !
Votre inscription a bien été prise en compte avec l'adresse email :

Pour découvrir toutes nos autres newsletters, rendez-vous ici : MonCompte

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisations et notre politique de confidentialité.

Lire aussi Affaire Ghosn : l'arrogance française sous le feu des critiques au Japon

Il avait été interpellé dans la soirée du 19 novembre. Or, d'après la source interrogée jeudi par l'Agence France-Presse, qui a souhaité garder l'anonymat, les faits ont commencé dès l'exercice 2009-2010 en raison de l'entrée en vigueur d'une loi imposant aux administrateurs les mieux payés de divulguer leurs rémunérations. « Tout d'un coup, M. Ghosn s'est retrouvé obligé de publier ses revenus [qui s'élevaient à l'époque à 2 milliards de yens, NDLR] et, à partir de ce moment-là, il a commencé à les diviser en deux parties : un montant déclaré, un autre non déclaré censé en théorie lui être versé au moment où il se retirerait du groupe », assure cette source proche des enquêtes de Nissan et du parquet.

Documents signés par Carlos Ghosn

Le Franco-Libano-Brésilien aurait « demandé à ses assistants de s'assurer » que les revenus qui devaient lui être versés ultérieurement soient masqués aux autres divisions de la compagnie. « Des documents existent, signés par Carlos Ghosn », mentionnant les différentes sommes, qui étaient conservés dans le secrétariat, au secret, ajoute la même personne. Les montants annuels non déclarés ont grandi au fil du temps, atteignant sur l'exercice 2017-2018 la somme de 1,7 milliard de yens, précise-t-elle. Le but de la manœuvre, selon la presse, aurait été d'éviter les critiques des actionnaires et des employés, dans un pays où les PDG perçoivent des émoluments plus modestes qu'ailleurs.

Lire aussi TRIBUNE. Carlos Ghosn, condamné avant d'être jugé

Greg Kelly, bras droit de Carlos Ghosn, arrêté en même temps que lui, a reconnu l'existence d'un tel mécanisme, mais il a déclaré aux enquêteurs avoir « consulté les experts de l'Agence des services financiers sur la question et s'être vu répondre qu'il n'y avait pas de problème », a rapporté jeudi le quotidien Yomiuri Shimbun, sans nommer ses sources. Le capitaine d'industrie dément également « tout acte illégal », disant s'en être remis à Greg Kelly, lui-même avocat, ajoute le journal.

À ne pas manquer

Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation
Lire la charte de modération

Commentaires (35)

  • patachon91

    "L'indemnité de fin de carrière (IFC). Une obligation légale. "

    Cette "obligation" ressort de la législation française mais quand est il de la législation japonaise ?

    Et encore, des règles de provisionnement comptables s'imposent, en aucun cas occultes !

  • patachon91

    Négocier une libération moyennant finances, avant la fin de l'instruction ?

    Sauf erreur, Carlos Goshn n'a pas été pris en otage par un groupe terroriste mais doit répondre à la justice d'un pays démocratique représenté à l'ONU de possibles infractions aux lois de ce pays.

    A ce niveau de responsabilité (être à la tête du groupe qui a vendu le plus de véhicules dans le monde) suppose, à minima, de connaitre les lois du pays et d'être entouré de juristes compétents.

    Le reste appartient à la justice de ce pays...

  • dutch1

    Jusqu'à cette affaire il me semblait que le Japon était un pays libre et démocratique : Je trouve que sur cette affaire ils ne sont pas nets du tout... Il cherchent à extorquer des aveux. Pourtant les "pièces à convictions" sont identifiées : Que veulent-ils?!

    Mr Ghosn partage sa vie entre plusieurs pays, et sa résidence fiscale n'est pas évidente... Un bon angle d'attaque... Qu'il ait cherché à optimiser ne me choque pas du tout (tout le monde en ferait autant... ). En général on aboutit à une transaction.

    Sa libération avec paiement d'une caution aurait du suffire, le temps de négocier une transaction. Je ne suis pas un adepte de la théorie du complot, mais ça sent vraiment la manoeuvre parfaitement coordonnée...

    Personne évidement ne se mouille dans la classe politique (un riche, quelle horreur !). Mais ils n'en pensent pas moins.

    Les japonais devraient se souvenir que l'Europe consomme beaucoup de produits japonais...