Červencové uvolnění protivirových opatření bylo chybou. Teď za ni platíme, tvrdí imunolog Hořejší
V úterý přibylo v Česku rekordních 1164 potvrzených případů nákazy koronavirem. Dosavadním maximem bylo pátečních 796 případů. V celé republice roste počet nakažených rychleji než při vrcholu pandemie na jaře. Od čtvrtka má být po celém Česku povinné nosit roušku i ve vnitřních prostorách. V pořadu Pro a proti Českého rozhlasu Plus diskutovali imunolog Václav Hořejší z Ústavu molekulární genetiky Akademie věd ČR a epidemiolog Roman Chlíbek.
„Mělo se začít dřív, alespoň že to přišlo teď,“ říká Hořejší. „Už od 1. července, kdy se najednou všechno uvolnilo, jsem si myslel, že je to chyba a vymstí se nám to. A skutečně se tak stalo.“
Reaguje vláda opatřeními proti šíření koronaviru příliš pozdě vzhledem k aktuálním rostoucím číslům nakažených?
Člen expertního týmu ministerstva zdravotnictví Chlíbek se domnívá, že celou situaci vyvolala averze lidí k nošení roušek. „To ovlivnilo i vyčkávání s jejich plošným nošením. A jelo se nejprve regionálně podle okresů a krajů.“
Odkud to politici berou?
Hořejší s tím ale nesouhlasí, protože pochybuje, že se postupovalo správně i na regionální úrovni.
„Kdybychom se v březnu chovali tak jako dnes, tak jsme na tom za 14 dní stejně, jako byli tenkrát ve Velké Británii, Belgii, ve Spojených státech a tak dále. “
Václav Hořejší
„Už dlouho je výskyt v Praze vysoký a nepřikročilo se k rouškám jinde než v metru. Také nevím, odkud politici a další berou názor, že by většina společnosti roušky odmítala. Jsem naopak přesvědčen, že tři čtvrtiny naší populace jsou zodpovědné.“
„Nastavili jsme sofistikovaný systém, který vychází z analýzy dostupných dat,“ argumentuje Chlíbek. „Když byly v Praze roušky povinné jen v metru, tak situace byla na nižší bodovací škále. Přijímaná opatření tedy jsou v souladu se škálou míry rizika, která vychází z aktuálních dat.“
Zpřísňovat, ale postupně
Chlíbek pak považuje za logické, aby se postupovalo metodou postupného zavádění opatření. Věda už totiž má víc znalostí o chování viru. „Je to lepší než teď všechno razantně zavřít. Ano, čísla by klesla, ale po otevření by se vše zase opakovalo,“ argumentuje.
„Není možné srovnávat počátek pandemie se současnou situací. Neměli jsme vůbec žádná data, zkušenosti, znalost a přijali jsme nejrazantnější možná opatření. “
Roman Chlíbek
Hořejší se brání – jde prý jen o nedorozumění. „Já nevolám po tom, aby se zavedla stejná opatření jako v březnu. Souhlasím, že máme už zkušenosti a máme postupovat selektivně. Ale říkám, že selektivně uplatnit opatření jsme měli už před třemi nebo šesti týdny,“ vysvětluje.
Hořejší dál kritizuje opatření týkající se barů, které se mají nově zavírat po půlnoci.
„Je absurdní říct, že nevadí, když jsou do půlnoci přecpané lidmi. Správné by bylo nechat v ohniskách nákazy restaurační provoz jen na zahrádkách, případně ve vnitřních prostorách s velmi omezenou kapacitou osob,“ doporučuje imunolog.
Roman Chlíbek namítá, že by se mělo spíš volat po osobní a společenské zodpovědnosti. „Zodpovědný člověk, přestože mu nezavřu noční bar, tam chodit nemusí. Pokud se ukáže, že to nefunguje, tak se bary od půlnoci znova zavřou,“ apeluje na individuální kázeň.
Celý pořad Pro a proti Karolíny Koubové si poslechněte v audiu.
Připomínáme, že od půlnoci začnou v hlavním městě Praze platit nová opatření vyhlášená pražskými hygieniky. Ochrana úst a nosu tak bude nezbytná nejen v MHD, ale také v nádražních halách, v areálu Letiště Václava Havla @Prague Airport a především v obchodech vč. nákupních center.
17:06 – 08. 09. 2020
