Keller: Vím, jak Babiš vyhraje 2. kolo. To Pavel neokecá

18.01.2023 4:34 | Rozhovor

„Náš vzdělávací systém nepodporuje kritické myšlení, ale rozvoj konformity, která se může při velkém soustředění vysokoškoláků na malé ploše projevit až jakousi formou stádnosti,“ analyzuje výsledky prvního kola prezidentských voleb známý sociolog, profesor Jan Keller. Česká republika posledních měsíců může podle něj sloužit jako učebnice sebedestrukce opozičních sil. „Nejen já osobně, ale i lidé, kteří volili stejně jako já, se domníváme, že by Andrej Babiš měl v kampani položit důraz na euro. Nejenom proto, že Petr Pavel ekonomice nerozumí a do druhého kola už se ji nestačí doučit. U nás by byl takový přechod v současné situaci katastrofou.“

Keller: Vím, jak Babiš vyhraje 2. kolo. To Pavel neokecá
Foto: Hans Štembera
Popisek: Profesor Jan Keller

Tak je to tu zase. Venkov proti městu v 2. kole volby prezidenta. Volební mapa prakticky odpovídá prezidentským volbám z roku 2018, možná i 2013. O čem to svědčí?

Svědčí to o mnoha věcech. Zaměřím se jen na jednu z nich. Je naprosto očividné, jak mainstreamová média po celý čas kampaně zcela tendenčně nadržovala vládním kandidátům, mezi nimi Petru Pavlovi. Tato mediální masáž uspěla především ve velkých městech a u lidí s vyšším stupněm dosaženého vzdělání. Svědčí to o tom, že náš vzdělávací systém nepodporuje kritické myšlení, ale rozvoj konformity, která se může při velkém soustředění vysokoškoláků na malé ploše projevit až jakousi formou stádnosti. Platí to samozřejmě statisticky, máme u nás i vysokoškoláky ve velkých městech, kteří nesplývají s davem, ale uvažují svojí vlastní hlavou.

Fialova vláda vyhrála v podstatě už třetí volby po sobě. Kavárna je ve výborné pozici a hospoda je rozhádaná. Jak je to možné?

Jakmile jste kritičtí, má to svoje přednosti i slabá místa. Předností je například to, že při utváření vlastního názoru nemusíte čekat na to, co vám řeknou večer v televizi. Nevýhodou je, že kritičnost bývá často doprovázena až jakousi formou rozhádanosti do vlastních řad. Výsledkem může snadno být, že různí lídři opozičních sil se natolik rozkmotří sami mezi sebou, že úplně zapomenou, proč šli původně do opozice. Česká republika posledních měsíců může sloužit jako učebnice této formy sebedestrukce opozičních sil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Daniela Černá

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Jestli máte plán, jak zajistit dostupné bydlení, proč jste s ním nepřišel už jako ministr?

Tvrdíte, že máte plán, jak ročně zajistit až 10 000 bytů s dostupným nájmem navíc. A způsob, jak do bydlení nalít až 50 miliard ročně. A můžete ten váš plán rozvést? A máte také plán, jak lidem zpřístupnit vlastní bydlení, na které dosáhnou i třeba za pomocí hypoték, na které ale teď téměř nikdo ned...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: 6


Osobnost měsíce

Ing. Jan Kubík

  • ANO 2011
  • poslanec
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Když vidím,co za svoloč, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseoldo sumava , 18.01.2023 8:47:07
podporuje Pavla a nenávidí Babiše,půjdu volit Babiše !Úplně se těším na to kvičení kdyby vyhrál.

|  14 |  0

Další články z rubriky

„Řezat do důchodů? Ne, do vás řezat. Kolaps ČR kvůli zbraním.“ Ekonomka Turková spočítala

15:05 „Řezat do důchodů? Ne, do vás řezat. Kolaps ČR kvůli zbraním.“ Ekonomka Turková spočítala

Europoslankyně Danuše Nerudová prohlásila, že tak vysoké důchody si česká ekonomika nemůže dovolit. …