Foto: Ronald Hansel, Juniorský hokej
24. března 2023, 11:33
Martin VoltrMezi zajímavé statistické ukazatele v DHL extralize juniorů patří srovnání jednotlivých účastníků podle toho, s jak mladým kádrem sezonu absolvovali. Pomyslným „týmem budoucnosti“ disponovaly Vítkovice, a i přesto skončily v základní části jen těsně druhé!
Juniorská extraliga je ve vrcholící sezoně 2022/23 určená hráčům narozeným v roce 2003 a později. Týmy obvykle mívají v průměru o rok mladší tým, než jaký by teoreticky mohly nasadit.
V případě Vítkovic to ale letos byl téměř o rok a půl mladší tým. V celé sezoně nasadila Ridera jen šest hráčů dorazového ročníku a pět hráčů ročníku 2004, zatímco z ročníku 2005 dala šanci dvanácti hokejistům. I tři mladíci ročníku 2006, tedy ještě dorostenci, měli v týmu významné role.
Druhý nejmladší kádr měla Mladá Boleslav, ta ho vyloženě postavila na ročníku 2004. Oproti předešlé sezoně výrazně omladila Plzeň, prakticky totožným věkovým průměrem disponovaly kádry Karlových Varů a Zlína. Také Liberec svůj tým okysličil, což se však na jeho výsledcích – na rozdíl od většiny dříve jmenovaných – silně podepsalo.
Pozoruhodný trend, o kterém jsme psali už ve statistickém srovnání před polovinou základní části, se potvrdil i po jejím konci: Nejúspěšnější byly paradoxně mladé týmy! Mezi šesti nejmladšími figurovalo prvních pět mužstev závěrečného pořadí, tedy včetně vítězného Třince.
S nejstarším kádrem hrála Sparta, měla ho průměrně o půl roku starší než Vítkovice. Druhý nejstarší byl Litvínov.
Srovnání věkového průměru účastníků DHL extraligy juniorů naleznete v tabulce. Pod jednotlivými ročníky uvádíme celkové počty startů hráčů daného ročníku za tým; za lomítkem pak následuje počet takových hráčů, kteří se v týmu objevili.
V závorce za názvem týmu se nachází jeho umístění v tabulce soutěže. Do statistik jsou zahrnuti pouze hokejisté v poli.
Tým | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Prům. ročník | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Vítkovice (2) | 292/6 | 154/5 | 377/12 | 134/3 | 2004,37 | |
2. | Mladá Boleslav (5) | 129/5 | 492/12 | 292/8 | 61/3 | 2004,29 | |
3. | Plzeň (4) | 300/10 | 308/8 | 216/8 | 127/5 | 30/1 | 2004,27 |
4. | Karlovy Vary (3) | 179/6 | 373/11 | 345/12 | 39/5 | 1/1 | 2004,26 |
5. | Zlín (10) | 248/7 | 278/8 | 391/11 | 31/4 | 13/1 | 2004,25 |
6. | Třinec (1) | 217/8 | 366/10 | 320/8 | 46/6 | 2004,21 | |
7. | Liberec (12) | 283/10 | 246/8 | 385/12 | 45/5 | 2004,20 | |
8. | Kometa Brno (9) | 276/8 | 323/9 | 352/9 | 6/3 | 2004,09 | |
9. | Pardubice (8) | 256/7 | 377/11 | 259/8 | 24/4 | 2004,06 | |
10. | Olomouc (14) | 336/12 | 265/6 | 268/9 | 34/5 | 5/1 | 2004,02 |
11. | Hradec Králové (13) | 377/11 | 262/8 | 168/6 | 93/4 | 9/2 | 2004,00 |
12. | Jihlava (6) | 341/8 | 290/8 | 330/10 | 5/2 | 2004,00 | |
13. | Litvínov (11) | 286/8 | 333/8 | 259/7 | 2/1 | 2003,97 | |
14. | Sparta Praha (6) | 380/13 | 275/7 | 269/9 | 2/2 | 2003,88 |
ISSN 1214-5718 | dotazy na redakci: redakce@hokej.cz, obchod/reklama: obchod@hokej.cz, technický provoz: webmaster@hokej.cz