Jan Tůma: Mýtus „EU je v ochraně klimatu sama“

Je v tom EU sama?

Foto | Christian Lue / Unsplash

Jaký podíl globálních emisí pochází ze zemí, které přijaly závazek klimatické neutrality?

• Necelých 90 %, včetně USA.
• I kdyby z toho USA vypadly (k tomu víc níže), bylo by to cca 76 %. Pořád solidní většina.

Jaký podíl světových emisí je zpoplatněn, třeba uhlíkovou daní nebo povolenkami?

• V roce 2021 to bylo víc než 40 % a stále to roste (čísla se vztahují k OECD a G20, které představují 80 % světových emisí, ale i v jiných zemí se zavádí zpoplatnění uhlíku).
• Jasně, cena je všude různá a většinou je nižší než v EU, ale ani EU ji nemá nejvyšší. I Velká Británie si po brexitu svůj systém povolenek nechala a chvíli je měla dokonce dražší než EU. Ty ceny postupně rostou.

Jak zareagovaly vnější státy poté, co EU přijala Zelenou dohodu a zpřísnila si systém povolenek?

• ZAVÁDÍ SI JE TAKY! Součástí Zelené dohody je totiž uhlíkové clo (CBAM), které se bude platit za dovoz emisně náročného zboží do EU. A než aby výrobci ze třetích zemí platili EU nějaká cla, raději si ten uhlík zpoplatní sami a peníze si nechají.
• Tuhle schopnost vynucovat si standardy na globálním hřišti nepodceňujte, EU je v tomhle dost úspěšná a taková Čína jí to velmi závidí. To ona by chtěla ve světě určovat, aby se dělaly věci po čínsku. Je to rys mocnosti.
• Nové nebo chystané systémy povolenek tak nově najdeme např. na Ukrajině, v Turecku, na Balkáně, v jižní Americe, Kazachstánu, JAR, zajímá se Irák… (viz obrázek)

Zdroj | Worldbank

Jsou USA fakt úplně ze hry? Otočili o 180 stupňů?

• Z médií to tak vypadá, co? A na federální úrovni skutečně nějaký koordinovaný postup v dohledné době nebude.
• Jenže na úrovni států a soukromého sektoru je realita jiná. Několik států pod vedením demokratů zavedlo nebo zavádí zpoplatnění uhlíku (Kalifornie, Vermont, New Jersey, New York, Massachusetts). Dohromady tvoří 30 % amerického HDP.
• Navzdory politickým výstupům se letos v USA vybuduje rekordní přírůstek OZE, hlavně ve fotovoltaice a v bateriích. Třetina FVE instalací připadne jen na tradičně republikánský Texas. Letos se navíc odstaví přes 8 GW uhelných zdrojů.
• Trend je prostě jasně daný a ani Trump nemá sílu to zvrátit. A podle mě ho klima vůbec nezajímá. Ke klimatu se vyjadřuje hlavně proto, že ví, že tím vzbudí mezinárodní rozruch. A to má on rád.

Závěr

• Informace výše jsou trochu zjednodušené, aby se to dalo číst. Ale pokud vám někdo tvrdí, že je EU na ochranu klimatu sama, tak vám kecá. Chce ve vás vzbudit dojem bezmoci a zbytečnosti: nemá to smysl, vzdejme to, zrušme klimatickou regulaci. Jinými slovy s vámi manipulují. A na to by měl být dneska člověk alergický. Hodně to uslyšíme před volbami, tak si to pamatujme.
• V žádném případě to ale neznamená, že je všechno v pohodě. Neznamená to ani, že evropský průmysl nemá problémy. Znamená to, že tvrzení „EU je na ochranu klimatu sama“ jednoduše není pravda.
• Klimatická neutralita je neuvěřitelně komplexní cíl, ne že ne. V každém případě to ale má smysl. Bez ohledu na to, kdo sedí v Bílém domě. Pokud chce být Evropa bezpečná, musí se zbavit závislosti na fosilních palivech. A za každou korunu, kterou dneska dáme na dekarbonizaci, naše děti a vnuci nebudou muset zaplatit čtyři za klimatické škody. Takovou investici vám nenabídnou ani v OVB.