Město Mohelnice - Oficiální web

Zastupitelstvo města Mohelnice

ZÁPIS

z 18. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice, které se konalo dne 16.04.2025

od 16:00 hodin v zasedací místnosti v nové budově MěÚ, U Brány 2, Mohelnice

Přítomni:

Ing. Pavel Kuba, starosta
Jana Kubíčková, místostarostka

MDDr. Zdeněk Ambrož, člen ZM
Tadeáš Bača, člen ZM
Ing. Martin Bartoš, člen ZM
Bc. Kateřina Bílková, členka ZM
Mgr. Luboš Boček, člen ZM
JUDr. Martin Budiš, člen ZM
Ing. Vladimír Daněk, člen ZM
Mgr. Petr Erneker, člen ZM
Mgr. Pavel Grünwald, člen ZM
Aleš Heidenreich, člen ZM
Karel Junek, člen ZM
Miroslav Konečný, člen ZM
Mgr. Miloš Kopa, člen ZM
Ing. Miroslav Krmela, člen ZM
Luděk Pivoňka, člen ZM
Eva Strupková, členka ZM
JUDr. Martin Škurek, Ph.D., člen ZM
Ing. Pavel Večerka, MBA, člen ZM

Ing. Věra Sigmundová, tajemnice

Omluveni:

Mgr. Jaroslav Rozsíval, člen ZM

Předsedající:

Ing. Pavel Kuba, starosta

Ověřovatelé:

Mgr. Miloš Kopa, člen ZM
Ing. Miroslav Krmela, člen ZM

Číslo
bodu

Bod
Komentář

1.

Zahájení 18. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice

Zahájení zasedání v 16:02 hodin.

Starosta Ing. Pavel Kuba (dále jen „předsedající“) přivítal přítomné na 18. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice.

Předsedající seznámil přítomné se stanoviskem úřadu pro ochranu osobních údajů – je povinností informovat, že ze zasedání zastupitelstva je pořizován audiovizuální záznam, který bude následně v souladu se zákonem zveřejněn na webových stránkách města. Proti pořízení a zveřejnění záznamu, tedy případnému zpracování osobních údajů, mohou přítomní podat námitku dle článku 21 obecného nařízení o ochraně osobních údajů.

Předsedající konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva (je přítomno 18 členů z celkového počtu 21). Zastupitelstvo města bylo řádně vyhlášeno a je usnášeníschopné.

Svoji neúčast řádně a včas omluvil zastupitel Mgr. Jaroslav Rozsíval.

Pozdější příchod omluvili Ing. Martin Bartoš a Ing. Pavel Večerka.

Možný dřívější odchod omluvil Mgr. Luboš Boček.

Zápis o průběhu zasedání bude uložen na sekretariátu městského úřadu k případnému nahlédnutí. Zapisovatelkou byla jmenována paní Eva Hrochová.

2.

Určení ověřovatelů zápisu

Předsedající navrhl určit ověřovateli zápisu zastupitele Mgr. Miloše Kopu a Ing. Miroslava Krmelu. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek.

Hlasování o usnesení v 16:04 hodin.

435/18/ZM/2025 Určení ověřovatelů zápisu

I. Zastupitelstvo města určuje

ověřovateli zápisu zastupitele Mgr. Miloše Kopu a Ing. Miroslava Krmelu.

PRO: 16 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek)

PROTI: 0

ZDRŽELO SE: 2 (M. Kopa, M. Krmela)

NEHLASOVALO: 0

OMLUVENO: 3 (M. Bartoš, J. Rozsíval, P. Večerka)

3.1.

Schválení programu 18. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice

Předsedající uvedl, že zastupitelé budou hlasovat o zařazení bodu Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva města Mohelnice do návrhu programu. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek.

Hlasování o usnesení v 16:05 hodin.

436/18/ZM/2025 Schválení programu 18. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice

I. Zastupitelstvo města schvaluje

zařazení bodu Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva města Mohelnice do návrhu programu 18. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice za bod Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva města Mohelnice.

PRO: 18 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0, NEHLASOVALO: 0

OMLUVENO: 3 (M. Bartoš, J. Rozsíval, P. Večerka)

3.2.

Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek k navrženému programu jako celku. Bez připomínek.

Hlasování o usnesení v 16:06 hodin.

437/18/ZM/2025 Schválení programu 18. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice

I. Zastupitelstvo města schvaluje

předložený program 18. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice konaného dne 16.04.2025 včetně schválené změny.

PRO: 18 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0, NEHLASOVALO: 0

OMLUVENO: 3 (M. Bartoš, J. Rozsíval, P. Večerka)

4.

Připomínky k zápisu ze 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice

Předsedající konstatoval, že do dnešního dne nebyla doručena žádná připomínka k zápisu ze 17. zasedání zastupitelstva konaného 12.02.2025.

5.

Zpráva o plnění úkolů a usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Mohelnice

Úvodní slovo předkladatele. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek.

Diskuze:

Kubíčková: Sdělila, že se chce vyjádřit k úkolu, kterým byla pověřena společně s panem Pivoňkou a panem Bačou. Úkolem bylo projednat se společností Povodí Moravy (PM) řešení vlastnických vztahů k nádrži a stavidlu u parku. Jednání proběhlo 18.03.2025. Na schůzce bylo shrnuto jednání z loňského roku, kterého se zúčastnil pan starosta, pan Bača a projektant města. Na tomto jednání byl domluven další postup – Povodí Moravy nabídlo součinnost v případě, že město bude bagrovat plochu před stavidlem. Ideální by byla realizace s návazností na čištění toku Mírovky. Podotkla, že pan starosta chce nechat určit vlastníka soudem, ale v dokladech, které jsou k dispozici z let 1926, 1927 a 1987, je uváděno město Mohelnice coby vlastník a zadavatel oprav. Stavidlo není zapsáno na katastru, jiný vlastník se k němu přihlásit nemůže.

Předsedající: Upřesnil, že v roce 2012 někdo provedl vybagrování a odvoz sedimentů z nádrže, a město to nebylo.

Pivoňka: Podotkl, že schůzka proběhla korektně a věcně. Fakta, která na minulém zasedání prezentoval pan Bača, odpovídají tomu, co bylo řečeno na schůzce 18.03.2025. Na loňské schůzce pan starosta uvedl, že se město k vlastnictví přihlásí. Zástupci PM byli nemile překvapeni, že je to nyní jinak a má proběhnout určovací žaloba. Dodal, že byl předložen velký objem historických dokumentů, kde je město opakovaně zmiňováno v souvislosti s objednávkami, úpravami a podobně. „Pokud se vydáme cestou sporu, nechci předjímat, nejsem právník, ale taháme za velmi krátký konec provazu a půjdou za námi soudní náklady. V případě, že by bylo PM určeno vlastníkem stavidla, nebude mít zájem na jeho zachování, stavidlo bude zrušeno a voda volně poteče.“ Sdělil, že revitalizace koryta Mírovky by měla proběhnout v roce 2026. Do té doby je čas se domluvit.

Bača: Citoval z e-mailu ředitele závodu Horní Morava (PM), kde byl shrnut průběh schůzky 10.07.2024 – zástupci města představili možné koncepční řešení, investorem mělo být město Mohelnice.

Předsedající: Zeptal se, zda v e-mailu pana ředitele je autorizovaný zápis jednání.

Bača: Řekl, že se jedná o rekapitulaci pana ředitele, protože z loňského jednání nebyl pořizován zápis.

Předsedající: Sdělil, že všichni zastupitelé jsou pro revitalizaci území za peníze města a se souhlasem PM. Jedná se však o odbahnění nádrže, které musí udělat vlastník, proto chceme, aby byl jasně určený. „Kdo nádrž bagroval v roce 2012?“ Podotkl, že bagrování Mírovky řeší PM už tři roky, koryto za stavidlem je zanesené. Uvedl, že vlastnictví může určit pouze soud.

Pivoňka: Sdělil, že pokud existuje doklad, že čištění koryta nad stavidlem v roce 2012 provádělo PM, měl být dávno zastupitelům k dispozici. Pan ředitel popsal průběh schůzky stejně jako pan Bača.

Předsedající: Upřesnil, že Odbor životního prostředí (OŽP) vydal povolení, je možné dohledat žádost. Vedoucí OŽP konstatoval, že město není vlastníkem stavidla, protože tomu nenasvědčuje žádný doklad.

Bača: Uvedl, že podle katastrální mapy většina pozemků, na kterých se nachází nádrž, patří státu a PM na nich má právo hospodařit. Pozemek, na kterém se nachází stavidlo, patří městu.

Neuvedené diskuzní příspěvky: předsedající, Bača, předsedající, Bača, předsedající, Bača, předsedající, Bača, předsedající.

Bača: „Povodí Moravy sdělilo, že mají připravený projekt revitalizace toku Mírovky, ke kterému přistoupí, až město vyřeší nádrž a stavidlo, protože jinak by došlo opět k zanesení koryta. Tok Mírovky není hlavní prioritou PM i vzhledem k povodňovým škodám minulých let – tato společnost obhospodařuje obrovské území.“

Pivoňka: Zeptal se, zda je k dispozici názor advokátní kanceláře k možnému výsledku případné určovací žaloby.

Sigmundová – tajemnice MěÚ: Doplnila, že písemně takové stanovisko město nemá.

Pivoňka: Požádal o dodání stanoviska.

Sigmundová: Přislíbila, že AK bude oslovena.

Pivoňka: Požádal zastupitele o schválení pracovní skupiny, která se problematikou bude dále zabývat. Navrhl složení paní místostarostka, pánové Bača a Pivoňka.

Kubíčková: Sdělila, že je možné čerpání dotačních titulů, PM by bylo městu nápomocno. Mírovka měla být čištěna nyní, ale kvůli povodním na Jesenicku v loňském roce a událostem v Hustopečích byla tato akce odsunuta.

Předsedající: Podotkl, že i PM si může požádat o dotace.

Pivoňka: Navrhl usnesení, kterým budou výše jmenovaní pověřeni dalšími kroky vedoucími k revitalizaci prostoru.

Erneker: Řekl, že dle jeho názoru se pohybujeme v kruhu, před dalšími kroky by mělo být jasno ohledně vlastnictví.

Kubíčková: Sdělila, že ideální by byla mimosoudní dohoda, kdy se město přihlásí k vlastnictví. Soud může rozhodnout všelijak, ale předložené dokumenty uvádějí město jako stavitele, investora oprav …

Pivoňka: Doplnil, že on ani kolegové nic nepožadují, chtějí tomu věnovat svůj čas, aby na příštím zasedání zastupitelstva mohli předložit další postup.

Bača: Souhlasil s panem Pivoňkou.

Kubíčková: Upřesnila, že opravdu záleží na vůli zastupitelstva, zda se vydat cestou dohody, nebo se obrátit na soud a čekat další roky na jeho rozhodnutí.

Neuvedené diskuzní příspěvky: předsedající, Budiš, Pivoňka, Budiš, Pivoňka, předsedající, Kubíčková, Bača, Budiš, Kubíčková, Budiš, Kubíčková, Budiš, Kubíčková, Budiš.

Předsedající: Podotkl, že rada města schválila podání žaloby. Řešení žaloby ve spolupráci s advokátní kanceláří má na starosti paní tajemnice. Uvedl, že projektant zdarma zpracoval návrh studie, která byla připomínkována. Poté byly doručeny od OŽP podmínky, které jsou pro realizaci nutné a zásadně změnily náhled na věc. Paní místostarostka je součástí vedení města a může předložit své návrhy radě i bez pověření zastupitelstvem.

Bača: Dodal, že s podáním žaloby nesouhlasí, město by mělo jít cestou dohody. Popsal průběh dosavadních jednání. Pan starosta opakovaně podával informace, že projektant pracuje na zahrnutí připomínek a najednou bylo v radě schváleno usnesení o podání žaloby.

Neuvedené diskuzní příspěvky: předsedající, Bača, předsedající, Bača, předsedající, Bača, předsedající.

Konečný: Navrhl, aby bylo hlasováno o ukončení diskuze k tomuto bodu.

Pivoňka: „Před pěti lety jsem svolal schůzku se zástupci PM, OŽP, pozváni byli všichni zastupitelé. Přítomni byli paní místostarostka, paní Strupková, pan Paprsek, já a několik občanů. Ostatní se ani neomluvili. Od té doby jsem několikrát zmiňoval, že je potřeba s touto lokalitou něco dělat. Nejsem právník, někdo mohl říct – podáme žalobu, ale nestalo se vůbec nic …“

Neuvedené diskuzní příspěvky: Budiš, Pivoňka.

Daněk: Upřesnil, že rada města koná, a proto se rozhodla dát otázku vlastnictví k soudu. Jedná se o určovací žalobu, která nikoho nenapadá. Jedná se jen o určení, komu patří majetek.

NÁVRH PODAL ZASTUPITEL PAN MIROSLAV KONEČNÝ.

Hlasování o usnesení v 16:51 hodin.

Zpráva o plnění úkolů a usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Mohelnice – procedurální hlasování o ukončení rozpravy

PRO: 13 (P. Kuba, Z. Ambrož, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, E. Strupková, M. Škurek)

PROTI: 1 (T. Bača)

ZDRŽELO SE: 1 (J. Kubíčková)

NEHLASOVALO: 3 (V. Daněk, M. Krmela, L. Pivoňka)

OMLUVENO: 3 (M. Bartoš, J. Rozsíval, P. Večerka)

6.1.

Neuvedené diskuzní příspěvky: Kubíčková, Pivoňka.

Kompletní diskuzní příspěvky: Viz audiovizuální záznam zasedání.

NÁRH PODAL ZASTUPITEL PAN LUDĚK PIVOŇKA.

Hlasování o usnesení v 16:52 hodin.

Zpráva o plnění úkolů a usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Mohelnice

I. Zastupitelstvo města schvaluje

vytvoření pracovní skupiny k řešení revitalizace prostoru nádrže a stavidla u městského parku.

II. Zastupitelstvo města jmenuje

členy pracovní skupiny: 

·         místostarostka Jana Kubíčková 

·         zastupitel Luděk Pivoňka 

·         zastupitel Tadeáš Bača

PRO: 8 (T. Bača, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, M. Krmela, L. Pivoňka, M. Škurek)

PROTI: 0

ZDRŽELO SE: 6 (P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa)

NEHLASOVALO: 4 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, E. Strupková)

OMLUVENO: 3 (M. Bartoš, J. Rozsíval, P. Večerka)

6.2.

Příchod zastupitele Ing. Pavla Večerky na zasedání v 16:52 hodin.

Hlasování o usnesení v 16:53 hodin.

438/18/ZM/2025 Zpráva o plnění úkolů a usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Mohelnice

I. Zastupitelstvo města bere na vědomí

zprávu o plnění úkolů a usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Mohelnice.

PRO: 19 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0, NEHLASOVALO: 0

OMLUVENO: 2 (M. Bartoš, J. Rozsíval)

7.

Připomínky a dotazy občanů města Mohelnice

Předsedající se dotázal, zda přítomní občané chtějí vznést dotazy či připomínky. Bez připomínek.

8.1.

Záměr transformace správy městského majetku

Úvodní slovo předkladatele. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Uvedl, že vyjádřit se mohou také předseda Dozorčí rady společnosti Lesy města Mohelnice, s. r. o., Ing. Ludvík Pavlíček a jednatel společnosti Ing. Mgr. Miroslav Hloušek.

Diskuze:

Večerka: Navrhl udělit slovo nejdříve zástupcům společnosti Lesy města Mohelnice (LMM), aby mohli reagovat na slova předkladatele.

Předsedající: Vyslovil souhlas s návrhem pana Večerky.

Hloušek – jednatel LMM: „V roce 2023 si LMM nechala zhotovit nový hospodářský plán s tím, že v předchozím období proběhla mohutná kůrovcová kalamita a bylo vytěženo velké množství dřeva. Hospodářský plán byl navržen pro těžbu cca 4 000 m³ dřeva ročně po dobu deseti let. V průběhu loňského roku se objevila nová informace, že vyhláška stanovuje, že to, co se nedotěžilo, se musí odečíst od nového desetiletého plánu. O této vyhlášce nevěděli ani na kraji. Tím jsme spadli ze 4 000 m³ za rok na 2 080 m³ těžby dřeva za rok. Tomu se musela přizpůsobit další etapa. Společnost začala situaci řešit, navrhla se opatření. V této době se objevily také požadavky z rady města na informace o plánech LMM. Radě byl zaslán plán a studie. Rada byla upozorněna, že studie musí být přepracována na těžbu cca 2 000 m³ dřeva ročně. Konzultace probíhaly s odborníky na prodej dřeva, s lesníky … Nová studie není ještě zcela hotová, v řešení jsou ekonomické otázky. Společnost musí dostát svým závazkům a přitom zanechat les v dobrém stavu. Do obnovy lesa bylo vloženo okolo třiceti milionů korun. V lese nejsou téměř žádné holiny, vše je znovu osázené. Zastupitelé obdrží zprávu ve finální verzi. Na jednáních rady města bylo řečeno, že je studie ve stádiu zpracování a nejprve se musí dokončit. Protože jsem nevěděl, jak to uchopit, zaslal jsem zastupitelům zprávu Dozorčí rady LMM (DR LMM), která se vzniklou situací intenzivně zabývá. Důvodem bylo, aby zastupitelé obdrželi informace ještě předtím, než proběhne hlasování o případné transformaci LMM. Ze zprávy je patrné, že LMM by měla být schopná dostát svým závazkům vůči městu (fixní složka 1.000.000,00 Kč/rok, honitba 168.000,00 Kč/rok, variabilní složka 400.000,00 Kč). Variabilní složku by město od LMM mělo dostávat až do roku 2033. V důvodové zprávě pro zastupitele je uvedeno, že LMM hospodařila se ztrátou přes dva miliony korun. V roce 2023 jsme hospodařili se ztrátou 151.000,00 Kč. Ztráta ve výši dva miliony korun bude v letošním roce (za rok 2024). Je to kvůli dokončování prací, které souvisely s těžbou méně prodejného dřeva, dokončovaly se oplocenky, probíhala výsadba a podobně. Tato ztráta byla plánovaná s tím, že v lese zůstane dobře prodejné dřevo.“

Pavlíček – předseda DR LMM: „DR LMM je ryze odborný kontrolní orgán. V minulém týdnu jsme měli jednání DR, ke kterému jsme obdrželi podklady od LMM týkající se návrhu restrukturalizace společnosti. Toto téma se otevřelo na jednání rady 27.11.2024, kterého jsme se zúčastnili. Zmiňovali jsme, že je třeba řešit situaci v souvislosti s prošlou intenzivní kůrovcovou kalamitou. V důsledku toho, v příštím období decennia do roku 2033 dojde k významnému snížení výkonu těžební i pěstební činnosti. V rámci koncepce DR hlídala, aby plochy vzniklé po kalamitě byly co nejdříve obnovovány. Dnes máte většinu ploch v zajištěném stavu, což je klíčové proto, že rozsah pěstební činnosti bude v příštím období výrazně snížen. To vytváří předpoklad provádět i změnu ve správě společnosti. Od společnosti i od rady obdržela DR návrhy k posouzení. Oba přístupy je nutné kvalifikovaně porovnat – jedná se o zásadní věc.“ Představil tři možné varianty úspory nákladů, které spočívají v redukci zaměstnaneckých úvazků. Cílový stav je redukce ze čtyř osob na dvě. Varianty se liší v termínu, kdy bude tohoto stavu dosaženo. Zásadní je, aby LMM byla schopna splnit své závazky vůči městu. Model restrukturalizace počítal s tím, že podíl nahodilé těžby (cca 20 %), který na majetku přirozeně vzniká, je objemem těžby nad ukazatel úmyslných těžeb. „Ověřoval jsem na krajském úřadu, zda je tento model relevantní – bylo potvrzeno, že ano. Z důvodu předběžné opatrnosti jsme vzali předložená čísla a nahodilou těžbu jsme dali bokem. Spočetli jsme, zda bude LMM schopna plnit závazky i bez 20 % nahodilé těžby – bylo tomu tak, nicméně DR doporučila variantu č. 3 (rychlá, krizová). Zabývali jsme se i tématem transformace LMM, ale DR neměla k dispozici dostatek informací, aby bylo možné předložit zastupitelům exaktní srovnání. Prvním kritériem pro srovnání je míra kontroly nad majetkem. Les je obnovitelným zdrojem, výhodou je maximální možná míra kontroly. Obrat v lese je v řádu sto let. Druhou oblastí je ekonomická výhodnost. Ukazatel lesní renta (součet pachtovného a hospodářského výsledku) za roky 2021–2024 činí 3.544,00 Kč na hektar (cca dva a půl milionu korun ročně). Restrukturalizační model, varianta krizová, počítá s částkou 3.644,00 Kč na hektar. Testovací model bez nahodilých těžeb ukázal hodnotu lesní renty pro období roku 2033 ve výši 2.663,00 Kč na hektar. Naším cílem bylo poskytnutí relevantních informací pro další rozhodování. K návrhu transformace DR kvůli nedostatku informací stanovisko nezaujala.“

Příchod zastupitele Ing. Martina Bartoše na zasedání v 17:20 hodin.

Předsedající: Zeptal se na kácení v původně stanoveném desetiletém období (decenniu).

Pavlíček: Uvedl, že standardní postup je, že pro decennium je stanovený závazný ukazatel těžby. Stává se, že kvůli nahodilé těžbě (kůrovec, sníh, vítr) není schopen hospodář ukazatel dodržet. Pak se dle legislativy podává žádost o úpravu na příslušný krajský úřad o zvýšení podílu nahodilých těžeb.

Neuvedené diskuzní příspěvky: předsedající, Pavlíček, předsedající, Pavlíček.

Wezdenko – lesní správce LMM: Upřesnil, že předchozí plán byl od roku 2020 do roku 2029. V letech 2020 až 2023 proběhl vrchol kalamity. Původně byl plán těžby 60 000 m³ dřeva za decennium, v roce 2023 bylo vytěženo již 45 000 m³ dřeva. Proto byl zpracovaný nový hospodářský plán, který zohledňoval výrazné změny stavu lesa. Les po rozsáhlé kalamitě změnil svůj charakter.

Předsedající: Doplnil, že tedy podle původního plánu bylo možné kácet ještě cca 15 000 m³ do roku 2029. Na základě žádosti LMM bylo stanoveno nové decennium od roku 2024 do roku 2033. Uvedl, že rada jednatele žádala o návrh úsporných opatření v personální oblasti, která byla předložena až těsně před zasedáním zastupitelstva. Popsal průběh jednání, která předcházela rozhodnutí rady doporučit transformaci správy lesního majetku města. Podotkl, že ztratil důvěru ve funkčnost současného modelu.

Budiš: Požádal o vysvětlení, proč jsou tyto otázky diskutovány na zasedání zastupitelstva.

Neuvedený diskuzní příspěvek: Pavlíček.

Budiš: Doplnil, že rada v pozici Valné hromady LMM hledala alternativu k řešení, které nepřicházelo. „My jsme přišli s konkurenčním projektem, hledali jsme záchranu, možnou brzdu, aby správa lesů nešla do červených čísel. Na základě toho LMM začala zpracovávat tyto studie a začali jste přepočítávat režijní náklady. Aniž bychom to řešili na valné hromadě, tak jsou materiály předloženy zastupitelstvu.“

Neuvedené diskuzní příspěvky: Hloušek, Budiš, Hloušek, Budiš, Hloušek, Budiš, Hloušek, Budiš, Hloušek, předsedající, Budiš, Hloušek, Budiš, Hloušek, Budiš.

Hloušek: „Vždycky, když vzniká desetiletý plán, musí být taková opatření, aby plán fungoval po celou dobu. Až někdy v červnu jsem se dozvěděl, že LMM nebude moci těžit 4 000 m³ dřeva ročně, ale pouze 2 080 m³. Od té doby se pracuje na tom, aby společnost byla schopná dostát závazku ve formě fixní složky a nemuseli jsme být dotováni.“

Neuvedené diskuzní příspěvky: Budiš, Hloušek, Budiš, Pavlíček, Budiš, Pavlíček, Budiš, Hloušek.

Budiš: Uvedl, že s. r. o. v redukované podobě mu přijde jako křehká skořápka i vzhledem k zastupitelnosti a plnění všech povinností. „Nepřijde vám lepší vsunout tento subjekt do většího a robustnějšího celku, který dokáže lépe vykrývat případné problémy?“

Hloušek: Sdělil, že dle jeho názoru je možné se sloučit v s. r. o. například s některými sousedními vlastníky lesů. Rozhodně nedoporučil formu družstevního majetku.

Budiš: „Připadá mi, že v nejprogresivnější vámi navržené variantě není zastupitelnost. Znamená to výměnu jednatele. Znamená to držet subjekt ve formě s. r. o. s pravidelným obsazováním DR, jednatele …“

Neuvedené diskuzní příspěvky: Hloušek, Budiš, Hloušek, Budiš, Hloušek, Budiš, Hloušek, Budiš, Hloušek.

Budiš: Podotkl, že družstvo je alternativa s potenciálem do budoucna. Bude zde fungovat zastupitelnost.

Hloušek: Oponoval, že LMM vždy dokázala fungování společnosti zajistit.

Budiš: Sdělil, že v novém modelu LMM nebude nahraditelnost.

Hloušek: Odpověděl, že zastupitelnost bude i v případě krizové varianty.

Neuvedené diskuzní příspěvky: Budiš, Hloušek, Budiš, Hloušek, Budiš, předsedající, Pavlíček, předsedající, Hloušek, předsedající, Hloušek, předsedající, Hloušek, předsedající, Hloušek.

Pavlíček: Upřesnil, že lesní majetek města má hodnotu dřeva, které je možné podle standardních legislativních postupů těžit v objemu 38 000 m³ za decennium. Opatření ve vyhlášce, které má zabránit spekulativnímu jednání, není spravedlivé pro objektivní případy kalamit. V případě nového decennia snižuje těžbu po celých příštích deset roků. „U vkladu majetku do družstva vidím čtyři kritické body. Jedním je částečná ztráta kontroly nad majetkem, protože vstoupíte do subjektu, kde budete mít jeden ze čtyř hlasů. Druhým problematickým bodem je, že toto družstvo zatím nemá zavedený kontrolní systém detailního plánování. Dle dostupných účetních výkazů, při porovnání přepočtu hektar na kubík, je hospodářský výsledek družstva na polovině výsledku LMM. To je pro mě největší vykřičník.“ Upozornil také na riziko přidružené dřevařské výroby, která bývá v obdobných společnostech skrytě dotována, místo aby generovala zisk.

Budiš: Podotkl, že ve vedení družstva jsou velmi důvěryhodní lidé.

Pavlíček: Upozornil, že v obecní oblasti jsou čtyřleté cykly, kdy může dojít k výměně personálního obsazení.

Daněk: Řekl, že tato diskuze měla proběhnout jinde a jindy. Dodal, že vždy byl zastáncem společnosti LMM a kvalitní práce lidí v ní. Sdělil, že dle jeho názoru nastala doba, kdy je nutné se posunout dál. Citoval zprávu DR LMM s tím, že zmiňované problémy jsou známy nejpozději od listopadu roku 2024. „My jsme nějakou studii od LMM dostali toto pondělí.“ Uvedl, že rada města konala na základě údajů, které měla k dispozici a navrhla zastupitelstvu řešení. „Nechápu, jak by společnost LMM dokázala náhle uspořit skoro padesát procent provozních nákladů …“

Pavlíček: Popsal časovou posloupnost, kdy v listopadu 2024 byl zpracován plán výkonů s predikcí menší výkonosti majetku. Až na základě toho byly zpracovány optimalizace režijních nákladů. Dodal, že úbytek režijních nákladů souvisí s úbytkem zaměstnanců (služební auta, atd.).

Neuvedené diskuzní příspěvky: Daněk, Hloušek, předsedající, Hloušek, předsedající, Hloušek.

Večerka: Uvedl, že chtěl údaje, jak by vypadalo hospodaření LMM od roku 2025 do roku 2035 a přínos pro město za stejné období při vstupu do družstva. „Nedostal jsem nic.“ Navrhl stažení bodu, o kterém dle jeho názoru nelze na základě předložených podkladů zodpovědně hlasovat. „Pouze vím, že vložíme větší majetek, než má v současné době družstvo, a budeme z toho mít čtvrtinový podíl.“ Prohlásil, že také nerozumí spěchu, ve kterém je tato záležitost řešena.

Předsedající: Upřesnil, že podíl města se bude zvyšovat na základě transparentního přepočtu.

Neuvedené diskuzní příspěvky: Večerka, předsedající, Večerka, předsedající, Večerka, předsedající, Večerka, předsedající, Večerka, předsedající.

Večerka: Vyjádřil souhlas se zdůvodněním pana Pavlíčka, proč podnikání zaštítěné obcí je spíše rizikovým faktorem.

Neuvedené diskuzní příspěvky: předsedající, Večerka, předsedající, Večerka, předsedající, Hloušek, předsedající, Večerka, předsedající, Večerka, předsedající, Večerka, předsedající, Večerka, předsedající, Večerka, předsedající, Večerka, předsedající.

Konečný: Sdělil, že rada města se problematikou městských lesů zabývá dlouhodobě. Nyní je k dispozici relevantní řešení v podobě vstupu do družstva. Společnost LMM řeší problémy ex post. „Jsem pro vstup města do družstva. Rada toto řešení navrhla, v diskuzi zazněla dostupná fakta, každý zastupitel se může vyjádřit v rámci hlasování.“

Pivoňka: Zeptal se jednatele LMM, kolikrát za dvacet let existence LMM nastala podobná situace.

Hloušek: Odpověděl, že k poklesu těžby již v minulosti došlo, ale takto kritický stav včetně masivní kalamity za tuto dobu nenastal. Podobné problémy mají všechny společnosti, které prošly kalamitou podobného rozsahu.

Neuvedené diskuzní příspěvky: Pivoňka, předsedající, Pivoňka, předsedající, Pivoňka, předsedající.

Pivoňka: Sdělil, že je pro něj obtížně pochopitelný návrh, kde se město vzdává většinové kontroly nad svým majetkem. Podotkl, že navrhuje jít cestou restrukturalizace společnosti LMM i z důvodů, které uvedl předseda DR LMM.

Neuvedené diskuzní příspěvky: předsedající, Pivoňka, předsedající.

Budiš: „Nikdo nechce ničit správu lesů, pouze chceme vyměnit způsob, jakým lesy budou obhospodařované. Chceme lesy propachtovat do většího robustního celku, kde zprávu budou vykonávat lidé, které známe.“

Neuvedené diskuzní příspěvky: Hloušek, Budiš, Hloušek, Budiš.

Bača: Řekl, že jednoznačně souhlasí s návrhem na stažení tohoto bodu. Připomenul, že současné vedení města mohlo změnit vedení společnosti LMM. Nyní se zodpovědnost přenáší na zastupitelstvo. Dodal, že zde chybí krok, kdy bude uvedena společnost LMM do pořádku. Upozornil na nevyřešená témata lesoparku, statku Střítež a rybníků nad obcí Újezd.

Neuvedené diskuzní příspěvky: předsedající, Bača, Hloušek, Budiš.

Hlasování o usnesení v 18:48 hodin – NEPLATNÉ HLASOVÁNÍ.

Předsedající: Uvedl, že se bude hlasovat opakovaně, aby bylo hlasování umožněno i nyní nepřítomným zastupitelům.

Hloušek: Sdělil, že kompletní zprávu LMM zastupitelé obdrží, ať už hlasování dopadne jakkoli. „Garantujeme městu platbu 1.000.000,00 Kč fixní složky, 400.000,00 Kč variabilní složky a 168.000,00 Kč za nájem honitby v případě, že nedojde k likvidaci společnosti LMM.“

Neuvedené diskuzní příspěvky: předsedající, Hloušek, předsedající, Hloušek, předsedající, Hloušek, předsedající, Hloušek, předsedající, Hloušek, předsedající.

Kompletní diskuzní příspěvky: Viz audiovizuální záznam zasedání.

NÁVRH PODAL ZASTUPITEL ING. PAVEL VEČERKA.

Hlasování o usnesení v 18:49 hodin – OPAKOVANÉ HLASOVÁNÍ.

Záměr transformace správy městského majetku

I. Zastupitelstvo města schvaluje

stažení bodu Záměr transformace správy městského majetku z programu 18. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. 

PRO: 7 (T. Bača, M. Bartoš, K. Bílková, M. Krmela, L. Pivoňka, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 8 (Z. Ambrož, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, M. Kopa, E. Strupková)

ZDRŽELO SE: 2 (L. Boček, M. Konečný)

NEHLASOVALO: 3 (P. Kuba, J. Kubíčková, K. Junek)

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

8.2.

Hlasování o usnesení v 18:50 hodin.

439/18/ZM/2025 Záměr transformace správy městského majetku

I. Zastupitelstvo města schvaluje

záměr transformace správy městského majetku spočívající ve zrušení a likvidaci městské společnosti Lesy města Mohelnice, s. r. o., IČ 25822748, se sídlem U Brány 928/3, Mohelnice a následný vstup do Lesního družstva "Háj", IČ 47151471, se sídlem Maletín 21, Zábřeh. 

II. Zastupitelstvo města schvaluje

podání žádosti města Mohelnice o členství v Lesním družstvu "Háj", IČ 47151471, se sídlem Maletín 21, Zábřeh, za podmínek vstupu uvedených v důvodové zprávě a v případě přijetí zaplacení částky 10.000,00 Kč jako základního členského vkladu a zaplacení částky 2.744.642,75 Kč jako další členský vklad do Lesního družstva "Háj". 

III. Zastupitelstvo města ukládá

vedoucí Ekonomického odboru v případě přijetí do Lesního družstva "Háj" vyčlenění finančních prostředků z rozpočtu města roku 2025 souvisejících se vstupem do Lesního družstva "Háj".

IV. Zastupitelstvo města schvaluje

zrušení s likvidací společnosti Lesy města Mohelnice, s. r. o., IČ 25822748, se sídlem U Brány 928/3, Mohelnice a pověřuje starostu města Ing. Pavla Kubu k učinění potřebných právních kroků, včetně podpisu notářského zápisu, za podmínky přijetí města Mohelnice do Lesního družstva "Háj" patrného z rozhodnutí členské schůze družstva.

V. Zastupitelstvo města schvaluje

likvidátorku společnosti Lesy města Mohelnice, s. r. o., IČ 25822748, se sídlem U Brány 928/3, Mohelnice, Ing. Jarmilu Škráčkovou, IČ 48778354, Jesenická 1938/20, Šternberk, za podmínky přijetí města Mohelnice do Lesního družstva "Háj" patrného z rozhodnutí členské schůze družstva.

PRO: 11 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, M. Konečný, M. Kopa, E. Strupková)

PROTI: 4 (M. Krmela, L. Pivoňka, M. Škurek, P. Večerka)

ZDRŽELO SE: 0

NEHLASOVALO: 5 (T. Bača, M. Bartoš, K. Bílková, L. Boček, K. Junek)

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

9.

Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva města Mohelnice

Předseda kontrolního výboru (KV) pan Luděk Pivoňka zrekapituloval činnost KV v rámci zápisu č. 21. Předseda KV vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek.

Hlasování o usnesení v 18:54 hodin.

440/18/ZM/2025 Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva města Mohelnice

I. Zastupitelstvo města bere na vědomí

zprávu o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva města Mohelnice ze dne 10.03.2025.

PRO: 19 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0, NEHLASOVALO: 1 (M. Bartoš)

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

10.

Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva města Mohelnice

Předsedající uvedl zprávu o činnosti finančního výboru (FV) č. 15/2025. FV vzal na vědomí informace o záměru transformace městského majetku a stav pohledávek města k 31.12.2024. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek.

Hlasování o usnesení v 18:57 hodin.

441/18/ZM/2025 Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva města Mohelnice

I. Zastupitelstvo města bere na vědomí

zprávu o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva města Mohelnice č. 15/2025 ze dne 09.04.2025.

PRO: 18 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0

NEHLASOVALO: 2 (M. Bartoš, M. Konečný)

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

11.

Obecně závazná vyhláška o nočním klidu

Úvodní slovo předkladatelky. Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek.

Diskuze:

Konečný: Upozornil na kostrbatou formulaci textu vyhlášky.

Kubíčková: Upřesnila, že tato formulace je dána ministerstvem.

Neuvedené diskuzní příspěvky: Konečný, Kubíčková, Konečný, Kubíčková.

Pivoňka: Zeptal se na vymahatelnost dodržování vyhlášky. Zda policie bude aktivní, nebo bude reagovat pouze na podněty občanů.

Kubíčková: Odpověděla, že v obdobných situacích PČR reaguje na podněty občanů.

Kompletní diskuzní příspěvky: Viz audiovizuální záznam zasedání.

Hlasování o usnesení v 18:59 hodin.

442/18/ZM/2025 Obecně závazná vyhláška o nočním klidu

I. Zastupitelstvo města schvaluje

Obecně závaznou vyhlášku města Mohelnice o nočním klidu.

PRO: 20 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, M. Bartoš, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0, NEHLASOVALO: 0

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

12.

Stanovy a vyhlášení termínů k udělování vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan

Úvodní slovo předkladatelky. Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek.

Hlasování o usnesení v 19:00 hodin.

443/18/ZM/2025 Stanovy a vyhlášení termínů k udělování vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan

I. Zastupitelstvo města schvaluje

nové Stanovy pro udělování vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan.

II. Zastupitelstvo města schvaluje

termín na podávání návrhů na udělení vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan dle schválených stanov do 30.06.2025.

III. Zastupitelstvo města schvaluje

termín pro slavnostní udělování vyznamenání města Mohelnice Stříbrný jehlan dle schválených stanov na 16.10.2025.

PRO: 19 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, M. Bartoš, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, E. Strupková, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0

NEHLASOVALO: 1 (L. Pivoňka)

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

13.1.

Žádosti k vyhlášenému dotačnímu titulu "Program města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2025" oblast kultura/sport a tělovýchova

Úvodní slovo předkladatelky. Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek.

Diskuze:

Bača: Upozornil na nepoměr mezi výší dotace pro sport a pro kulturu. „Základní umělecká škola má 451 dětí do 18 let – v přepočtu dostává 421,00 Kč na jednoho žáka. Fotbalový klub má 261 členů do 26 let – v přepočtu dostává 1.625,00 Kč na jednoho člena. Tenisový klub má 122 členů do 26 let – v přepočtu dostává 2.459,00 Kč na jednoho člena. Zároveň se příspěvek ZUŠ snížil o 10.000,00 Kč proti loňskému roku. ZUŠ dotaci města využívá k platbě nájmu tělocvičny ZŠ Mlýnská. Připravil jsem si protinávrh – FK Mohelnice 393.910,00 Kč; FBC Mohelnice 389.265, 00 Kč; TJ Sokol Mohelnice 378.116,00 Kč; TK Mohelnice 278.210,00 Kč; ZUŠ 300.000,00 Kč.“

Grünwald: Upřesnil, že ZUŠ je financovaná vícezdrojově a není odkázaná jen na financování města (platy – Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy; provoz, údržba a energie – Olomoucký kraj). Sportovní kluby tuto možnost nemají a jsou odkázány na dotaci města. Podotkl, že nelze srovnávat financování ZUŠ a sportovních klubů.

Pivoňka: Podotkl, že pro něj je srovnání pana Bači zarážející. „Nejsem pro snižování příspěvků sportovcům, ale pro posílení grantů pro oblast kultury na příští období. Ideální by bylo ještě vypomoci ZUŠ individuální dotací …“

Heidenreich: Upozornil, že schvalovaná dotace je na činnost. Granty jsou vyhlášeny v jiném titulu.

Erneker: Řekl, že přepočet považuje za velmi nespravedlivý. Mohelnická ZUŠ je financovaná krajem v částce 17.000.000,00 Kč. Nelze srovnávat náklady na mohelnický fotbal, který se stará o majetek města (stadion se zázemím). Sdělil, že na rozdělení částek zodpovědně pracovaly komise rady a rada vždy návrh komisí respektovala.

Kubíčková: Uvedla, že se účastní jednání sportovní a kulturní komise, které k rozdělení finančních prostředků přistupují maximálně zodpovědně. Ke krácení dochází vzhledem k převisu žádostí nad uvolněnými prostředky.

Pivoňka: Sdělil, že transfery pro sportovní organizace nebo do sportovišť byly vždy schváleny. Upřesnil, že sportovci sportoviště využívají, nestarají se o ně. „Nyní se schvalují příspěvky na sportování dětí. Jsem zastáncem toho, že dospělí si dokážou své sportování zaplatit. Je zde zřejmá disproporce, proto podpořím návrh pana Bači.“

Předsedající: Uvedl, že s vyjádřením pana Pivoňky zásadně nesouhlasí. Dodal, že vytvářet usnesení až na zasedání zastupitelstva považuje za špatný postup.

Neuvedené diskuzní příspěvky: Pivoňka, předsedající, Bača.

Budiš: Sdělil, že se vždy ztotožnil s návrhem komisí, které nestranně posuzují žádosti sportovních i kulturních subjektů.

Heidenreich: Podotkl, že v posledních letech se příspěvek pro sport a kulturu téměř zdvojnásobil. Proti výši příspěvku, která byla schválena v rozpočtu, se nikdo neozval.

Neuvedený diskuzní příspěvek: Erneker.

Ambrož: Zeptal se, zda existuje žádost ze strany ZUŠ na navýšení prostředků.

Kubíčková: Odpověděla, že paní ředitelka ZUŠ si podala žádost o 300.000,00 Kč na pokrytí nájmu tělocvičny. „Vysvětlila jsem jí, že komise rozdělují prostředky podle svého nejlepšího vědomí a svědomí – částky byly proti žádostem kráceny všem žadatelům. Sdělila jsem paní ředitelce, ať podá individuální žádost.“

Grünwald: Upřesnil, že ZUŠ platí za pronájem tělocvičny nižší částku, než je cena obvyklá. Upozornil, že v případě schválení individuální žádosti o peníze na nájem, se strhne lavina žádostí od ostatních spolků.

Pivoňka: Sdělil, že je plně legitimní, aby zastupitel na zasedání navrhoval změny usnesení.

Neuvedené diskuzní příspěvky: Bača, Heidenreich.

NÁVRH PODAL ZASTUPITEL PAN TADEÁŠ BAČA.

Hlasování o usnesení v 19:25 hodin.

Žádosti k vyhlášenému dotačnímu titulu "Program města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2025" oblast kultura/sport a tělovýchova

I. Zastupitelstvo města schvaluje

poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2025" FK Mohelnice, z. s., IČ 63696045, se sídlem 1. máje 787/14, Mohelnice, ve výši 393.910,00 Kč.

II. Zastupitelstvo města schvaluje

poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2025" FBC Mohelnice, z. s., IČ 22890785, se sídlem Mlýnská 758/1, Mohelnice, ve výši 389.265,00 Kč. 

III. Zastupitelstvo města schvaluje

poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2025" pobočnému spolku Tělocvičné jednotě Sokol Mohelnice, IČ 45212341, se sídlem nám. Tyrše a Fügnera 194/1, Mohelnice, ve výši 378.116,00 Kč. 

IV. Zastupitelstvo města schvaluje

poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2025" TK Mohelnice, z. s., IČ 05656672, se sídlem 1. máje 787/14, Mohelnice, ve výši 278.210,00 Kč.

V. Zastupitelstvo města schvaluje

poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2025" příspěvkové organizaci Základní umělecké škole, Mohelnice, náměstí Svobody 15, IČ 00851451, se sídlem Náměstí Svobody 15, Mohelnice, ve výši 300.000,00 Kč.

PRO: 5 (T. Bača, K. Bílková, L. Pivoňka, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 8 (Z. Ambrož, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, E. Strupková)

ZDRŽELO SE: 2 (J. Kubíčková, M. Krmela)

NEHLASOVALO: 5 (P. Kuba, M. Bartoš, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk)

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

13.2.

Hlasování o usnesení v 19:25 hodin.

444/18/ZM/2025 Žádosti k vyhlášenému dotačnímu titulu "Program města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2025" oblast kultura/sport a tělovýchova

I. Zastupitelstvo města schvaluje

poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2025" FK Mohelnice, z. s., IČ 63696045, se sídlem 1. máje 787/14, Mohelnice, ve výši 424.000,00 Kč. 

II. Zastupitelstvo města schvaluje

poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2025" FBC Mohelnice, z. s., IČ 22890785, se sídlem Mlýnská 758/1, Mohelnice, ve výši 419.000,00 Kč. 

III. Zastupitelstvo města schvaluje

poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2025" pobočnému spolku Tělocvičné jednotě Sokol Mohelnice, IČ 45212341, se sídlem nám. Tyrše a Fügnera 194/1, Mohelnice, ve výši 407.000,00 Kč. 

IV. Zastupitelstvo města schvaluje

poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2025" TK Mohelnice, z. s., IČ 05656672, se sídlem 1. máje 787/14, Mohelnice, ve výši 300.000,00 Kč. 

V. Zastupitelstvo města schvaluje

poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činnosti dětí a mládeže z rozpočtu v roce 2025" příspěvkové organizaci Základní umělecké škole, Mohelnice, náměstí Svobody 15, IČ 00851451, se sídlem Náměstí Svobody 15, Mohelnice, ve výši 190.000,00 Kč.

PRO: 19 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, M. Bartoš, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0

NEHLASOVALO: 1 (K. Bílková)

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

14.

Žádosti k vyhlášenému dotačnímu Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činností v oblasti sociální v roce 2025

Úvodní slovo předkladatelky. Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek.

Hlasování o usnesení v 19:26 hodin.

445/18/ZM/2025 Žádosti k vyhlášenému dotačnímu Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činností v oblasti sociální v roce 2025

I. Zastupitelstvo města schvaluje

poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činností v oblasti sociální v roce 2025" Charitě Zábřeh, IČ 42766796, se sídlem Žižkova 7/15, Zábřeh, ve výši 750.000,00 Kč.

II. Zastupitelstvo města schvaluje

poskytnutí dotace z vyhlášeného dotačního "Programu města Mohelnice pro poskytování dotací na podporu činností v oblasti sociální v roce 2025" Společnosti Podané ruce, o. p. s., IČ 60557621, se sídlem Hilleho 1842/5, Brno, ve výši 290.000,00 Kč.

PRO: 20 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, M. Bartoš, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0, NEHLASOVALO: 0

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

15.

Program regenerace MPR a MPZ na rok 2025

Úvodní slovo předkladatele. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek.

Hlasování o usnesení v 19:29 hodin.

446/18/ZM/2025 Program regenerace MPR a MPZ na rok 2025

I. Zastupitelstvo města schvaluje

rozdělení kvóty státní finanční podpory z Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón Ministerstva kultury pro rok 2025 na realizaci akcí dle návrhu OSÚ – úseku státní památkové péče:

– objekt Smetanova, Mohelnice – obnova střechy, vlastnictví A. N. – z kvóty MK ČR vyčleněno 380.000,00 Kč,

– restaurování pilíře městské brány na ul. Třebovská – vlastník město Mohelnice – z kvóty MK ČR vyčleněno 100.000,00 Kč.

II. Zastupitelstvo města schvaluje

schválit povinný spolupodíl města ve výši min. 10 %, kterým se město podílí na Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón Ministerstva kultury pro rok 2025:

– povinnou spoluúčast města, tj. 165.000,00 Kč, objekt Smetanova, Mohelnice – obnova střechy, vlastnictví A. N. Celkové náklady 1.602.991,00 Kč, z kvóty MK ČR vyčleněno 380.000,00 Kč.

PRO: 20 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, M. Bartoš, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0, NEHLASOVALO: 0

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

16.

Odprodej pozemku parc. č. 2685/3, 2685/4, 2685/5, 2685/7 v k. ú. Mohelnice

Úvodní slovo předkladatelky. Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek.

Hlasování o usnesení v 19:32 hodin.

447/18/ZM/2025 Odprodej pozemku parc. č. 2685/3, 2685/4, 2685/5, 2685/7 v k. ú. Mohelnice

I. Zastupitelstvo města schvaluje

uzavření kupní smlouvy na prodej nemovité věci – části pozemku parc. č. 2685/1 ostatní plocha v k. ú. Mohelnice, obec Mohelnice, dle geometrického plánu č. 3476/1195/2024 nově vzniklý pozemek parc. č. 2685/5 o výměře 51 m² v k. ú. Mohelnice do vlastnictví M. D., bytem Mohelnice, za kupní cenu ve výši 500,00 Kč/m². Náklady spojené s převodem uhradí kupující. 

II. Zastupitelstvo města schvaluje

uzavření kupní smlouvy na prodej nemovité věci – části pozemku parc. č. 2685/1 ostatní plocha v k. ú. Mohelnice, obec Mohelnice – dle geometrického plánu č. 3476/1195/2024 nově vzniklý pozemek parc. č. 2685/7 o výměře cca 4 m² v k. ú. Mohelnice do vlastnictví R. H., bytem Mohelnice, za kupní cenu ve výši 500,00 Kč/m². Náklady spojené s převodem uhradí kupující. 

III. Zastupitelstvo města schvaluje

uzavření kupní smlouvy na prodej nemovité věci – části pozemku parc. č. 2685/1 ostatní plocha v k. ú. Mohelnice, obec Mohelnice – dle geometrického plánu č. 3476/1195/2024 nově vzniklý pozemek parc. č. 2685/4 o výměře 9 m² v k. ú. Mohelnice do podílového spoluvlastnictví A. A. a J. A., bytem Mohelnice, za kupní cenu ve výši 500,00 Kč/m². Náklady spojené s převodem uhradí kupující. 

IV. Zastupitelstvo města schvaluje

uzavření kupní smlouvy na prodej nemovité věci – části pozemku parc. č. 2685/1 ostatní plocha v k. ú. Mohelnice, obec Mohelnice – dle geometrického plánu č. 3476/1195/2024 nově vzniklý pozemek parc. č. 2685/3 o výměře 12 m² v k. ú. Mohelnice do společného jmění manželů P. a E. D., bytem Mohelnice, za kupní cenu ve výši 500,00 Kč/m². Náklady spojené s převodem uhradí kupující.

PRO: 20 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, M. Bartoš, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0, NEHLASOVALO: 0

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

17.

Prodej pozemků D35 – dodatečný výkup

Úvodní slovo předkladatelky. Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek.

Hlasování o usnesení v 19:34 hodin.

448/18/ZM/2025 Prodej pozemků D35 – dodatečný výkup

I. Zastupitelstvo města schvaluje

uzavření kupní smlouvy na prodej částí pozemků, dle geometrického plánu č. 3491-293/2024 nově vzniklé parc. č. 3018/101 ostatní plocha o výměře 418 m² a nově vzniklé parc. č. 2551/2 ostatní plocha o výměře 2 515 m² a pozemku parc. č. 3018/154 trvalý travní porost o výměře 18 m², vše v k. ú. Mohelnice, obec Mohelnice, z vlastnictví města Mohelnice, IČ 00303038, se sídlem U Brány 916/2, Mohelnice, do vlastnictví Ředitelství silnic a dálnic, s. p., IČ 65993390, se sídlem Čerčanská 2023/12, Praha 4 - Krč, za kupní cenu ve výši 1.109.235,00 Kč vč. DPH. Veškeré náklady spojené s převodem nemovitostí uhradí kupující.

PRO: 20 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, M. Bartoš, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0, NEHLASOVALO: 0

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

18.

Souhlas se zřízením zástavního práva k bytu – Za Penzionem 1

Úvodní slovo předkladatelky. Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek.

Hlasování o usnesení v 19:36 hodin.

449/18/ZM/2025 Souhlas se zřízením zástavního práva k bytu – Za Penzionem 1

I. Zastupitelstvo města schvaluje

uzavření zástavní smlouvy s úvěrovou bankou M. P., bytem Mohelnice a Š. K., bytem Moravičany (kupující jednotky č. 288/5 Za Penzionem 1), kdy předmětem zástavní smlouvy bude zřízení zástavního práva k bytové jednotce č. 288/5 vymezené podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, v budově č. p. 288, bytový dům, která je součástí pozemku p. č. 2520/32 zastavěná plocha a nádvoří, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech nemovitosti ve výši 1005/7909, vše v k. ú. Mohelnice, obec Mohelnice.

PRO: 20 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, M. Bartoš, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0, NEHLASOVALO: 0

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

19.

Převod pozemku od ÚZSVM – komunikace ul. Křemačovká, odst. plocha MoravaCamp

Úvodní slovo předkladatelky. Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek.

Hlasování o usnesení v 19:37 hodin.

450/18/ZM/2025 Převod pozemku od ÚZSVM – komunikace ul. Křemačovká, odst. plocha MoravaCamp

I. Zastupitelstvo města rozhoduje

přijmout pozemek ve vlastnictví státu s právem hospodaření pro Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2-Nové Město, parc. č. 2956/19 ostatní plocha, silnice, o výměře 229 m² v k. ú. Mohelnice bezúplatným převodem vlastnického práva k nemovité věci se zřízením věcného práva s omezujícími podmínkami na 10 let. Omezující podmínky a sankční ujednání vyplývající z předmětné smlouvy budou schvalovány zastupitelstvem následně, před vlastním podpisem smlouvy.

PRO: 20 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, M. Bartoš, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0, NEHLASOVALO: 0

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

20.

D. A. Bydlení EU – zrušení uzavřené smlouvy o budoucí smlouvě kupní

Úvodní slovo předkladatelky. Místostarostka vyzvala zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek.

Hlasování o usnesení v 19:38 hodin.

451/18/ZM/2025 D. A. Bydlení EU – zrušení uzavřené smlouvy o budoucí smlouvě kupní

I. Zastupitelstvo města rozhoduje

uzavřít se společností D. A. Bydlení EU, s. r. o., IČ 08676615, se sídlem Španělská 742/6, Praha 2, dohodu o zrušení smlouvy o budoucí smlouvě kupní uzavřené dne 03.03.2022, jejímž předmětem je stavba zpevněné plochy pro HZS na části pozemku parc. č. 2520/13 v k. ú. Mohelnice z důvodu úpravy projektu "Bytové domy Mohelnice jih".

PRO: 19 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, M. Bartoš, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0

NEHLASOVALO: 1 (V. Daněk)

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

21.

Valná hromada Servisní společnosti odpady Olomouckého kraje, a. s.

Úvodní slovo předkladatele. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek.

Hlasování o usnesení v 19:40 hodin.

452/18/ZM/2025 Valná hromada Servisní společnosti odpady Olomouckého kraje, a. s.

I. Zastupitelstvo města bere na vědomí

informace o konání Valné hromady Servisní společnosti odpady Olomouckého kraje, a. s., IČ 07686501, se sídlem Jeremenkova 1191/40a, Olomouc.

II. Zastupitelstvo města deleguje

v souladu s ustanovením § 84 odst. 2 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění, Mgr. Petra Wolfa, bytem Mohelnice, jako zástupce města Mohelnice na Valnou hromadu společnosti Servisní společnost odpady Olomouckého kraje, a. s., IČ 07686501, se sídlem Jeremenkova 1191/40a, Olomouc, konanou dne 29.04.2025.

III. Zastupitelstvo města schvaluje

předloženou změnu stanov společnosti Servisní společnost odpady Olomouckého kraje, a. s., IČ 07686501, se sídlem Jeremenkova 1191/40a, Olomouc-Hodolany.

PRO: 19 (P. Kuba, Z. Ambrož, T. Bača, M. Bartoš, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 0

ZDRŽELO SE: 0

NEHLASOVALO: 1 (J. Kubíčková)

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

22.

Termíny zasedání Zastupitelstva města Mohelnice

Úvodní slovo předkladatele. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek.

Hlasování o usnesení v 19:41 hodin.

453/18/ZM/2025 Termíny zasedání Zastupitelstva města Mohelnice

I. Zastupitelstvo města bere na vědomí

plánované termíny zasedání Zastupitelstva města Mohelnice v druhém pololetí roku 2025 se začátkem zasedání od 16:00 hodin:

·         17.09.2025

·         05.11.2025

·         10.12.2025

PRO: 19 (P. Kuba, Z. Ambrož, T. Bača, M. Bartoš, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0

NEHLASOVALO: 1 (J. Kubíčková)

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

23.

Informace starosty města Mohelnice

·         Starosta informoval o úplné uzavírce přivaděče na D35 směr Horní Krčmy a Loštice od 22.04.2025 do 29.04.2025. Proběhne zde frézování a pokládka nové asfaltové vrstvy.

·         Starosta pozval občany na Pálení čarodějnic 2025, které proběhne v areálu za krytým bazénem ve středu 30.04.2025 od 15:30 hodin.

Heidenreich – jednatel MKSC: Upřesnil, že novinkou bude parkourový workshop, budou probíhat soutěže, malování na obličej ... Program zakončí vystoupení skupiny Herrgott.

·         Starosta upozornil, že po Velikonocích budou pracovníci společnosti Cetin zjišťovat v centru města (ulice Robotnická, Lékárnická až Třebovská a Školní) zájem majitelů bytových jednotek a nemovitostí o optické připojení k internetu.

·         Starosta požádal občany o návrhy na vyznamenání Stříbrný jehlan do 30.06.2025.

Hlasování o usnesení v 19:46 hodin.

454/18/ZM/2025 Informace starosty města Mohelnice

I. Zastupitelstvo města bere na vědomí

informace starosty města Mohelnice.

PRO: 20 (P. Kuba, J. Kubíčková, Z. Ambrož, T. Bača, M. Bartoš, K. Bílková, L. Boček, M. Budiš, V. Daněk, P. Erneker, P. Grünwald, A. Heidenreich, K. Junek, M. Konečný, M. Kopa, M. Krmela, L. Pivoňka, E. Strupková, M. Škurek, P. Večerka)

PROTI: 0, ZDRŽELO SE: 0, NEHLASOVALO: 0

OMLUVENO: 1 (J. Rozsíval)

24.

Diskuze

Diskuze:

Předsedající: Uvedl, že pokud si paní ředitelka ZUŠ dá žádost o poskytnutí příspěvku, bude pro jeho schválení.

Předsedající poděkoval za účast a v 19:49 hodin ukončil 18. zasedání zastupitelstva konané 16.04.2025.