https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/muze-navrat-losa-evropskeho-prispet-k-obnove-degradovanych-ekosystemu-na-slovensku
reklama
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Může návrat losa evropského přispět k obnově degradovaných ekosystémů na Slovensku?

18.5.2025 05:31 | PRAHA (Ekolist.cz)
Thomas Haeusler
Thomas Haeusler
Dávno předtím, než lidé obsadili evropský kontinent a přetvořili zdejší krajinu k naplňování svých potřeb, byli jednou z hlavních sil formujících přírodní ekosystémy velcí kopytníci jako zubr evropský, divoký kůň nebo los evropský. Tito býložravci utvářeli a udržovali tehdejší mozaiku různorodých otevřených stanovišť v jinak lesnaté krajině. Avšak, když lidé započali osídlovaní Evropy a podmaňování její divoké přírody, netrvalo dlouho a původní druhy, především velcí savci, začaly mizet v rekordním tempu. Dnes je to již několik staletí od dob, kdy byli losi evropští běžnou součástí mnoha zemí, včetně Slovenska.
 
Území, které bylo jejich domovem, se v průběhu holocénu změnilo k nepoznání. Pod rukama lidí a kopyty jejich ochočeného dobytka se i mnohé slovenské přírodní ekosystémy proměnily v zemědělskou půdu a pastviny. V současnosti dochází ale v mnoha venkovských oblastech ke změně tohoto trendu, z důvodu urbanizace a zániku mnoha malých farem.

Člověkem přetvořená krajina je tak často opouštěna a ponechána na pospas silám přírodní sukcese, které vedou ke vzniku souvislého lesního porostu. I když by si mohlo mnoho lidí myslet, že je tento způsob transformace krajiny v zájmu ochrany přírody, opak bývá mnohdy pravdou. Se zánikem bývalých pastvin totiž dochází i k ztrátě jejich specifické biodiverzity. A bez přítomnosti lidského zásahu jsou jedinou možností regulování vegetace právě divocí býložravci.

Snaha o udržení různorodosti otevřených ekosystémů by tak mohla poskytnou příležitost pro návrat losa evropského na území, která byla kdysi jeho přirozeným domovem, a přispět tak k dlouholetému úsilí o jeho restituci na Slovensko. Dlouhodobě se chovu losa evropského v zajetí s cílem jeho reintrodukce na Slovensku věnuje Občanské sdružení Žito spolu s Výzkumným ústavem živočišné výroby v Nitře, kterým se za tímto účelem podařilo získat i dotace z grantů EEA a Norska. Bylo by tedy možné, aby se do pár let stali losi nejen přirozenou součástí slovenské přírody, ale i nástrojem managementu, který by přispíval k udržení biodiverzity?

Los, jako velký selektivní býložravec, zastává v ekosystému roli takzvaného “inženýra“ a také klíčového druhu, právě kvůli svému značnému vlivu na strukturu bylin a dřevin a cirkulaci živin. Dospělý jedinec ročně spase až 8000 kg vegetace, včetně keřů a mladých stromků, čímž zabraňuje nadměrnému zarůstání biotopů. Mnohé, i vzácné a chráněné, světlomilné druhy jsou závislé na tomto typu regulace, který udržuje vhodné podmínky v jejich stanovištích a zabraňuje jejich vytlačení rychle rostoucími konkurenčními druhy.

Licence | Volné dílo (public domain)

V minulosti byl výskyt mnoha těchto bylin, ale i hmyzu a trav, úzce spjatý s pasteveckou a zemědělskou činností. Avšak, jen mezi lety 1990 až 2010, došlo k úbytku dobytka v Evropě o více než 25 % a s ním i k výraznému nárůstu opuštěných venkovských ploch, které teď podléhají nekontrolované sukcesi a degradaci. Odhaduje se, že až 80 % evropských ekosystémů je ve špatné kondici v důsledku lidské činnosti. Je proto nevyhnutelné přijímat opatření, která by vedla k jejich obnově a stabilizaci kvůli ochraně biodiverzity i vyšší odolnosti vůči klimatickým změnám. Mnohá z těchto území by tak mohla profitovat z návratu velkých kopytníků, jako jsou losi, kteří dokážou účinně regulovat sukcesi na opuštěných zemědělských plochách. Tyto lokality zároveň představují vhodné stanoviště pro losí restituci i v rámci Slovenska.

Totéž by se mohlo uplatnit i při obnově a ochraně mokřadních ekosystémů, které si mnoho lidí spojuje s losem nejčastěji. Losi rádi vyhledávají mokřady především za účelem ochlazení během horkých letních dnů a spásáním zdejší vegetace omezují zarůstání vodných ploch a nepřímo tak přispívají k zachování specifické mokřadní biodiverzity.

To, že restituce losa evropského za účelem obnovy degradujících území by mohla vést k pozitivním dopadům nejen na stav ekosystému ale i na rozvoj regionální ekonomiky, ekoturismu či environmentálního vzdělávání potvrzují i iniciativy Evropské unie. Strategie EU v oblasti biologické rozmanitosti do roku 2030 a Zákon o obnově přírody EU zdůrazňují strategickou roli velkých býložravců při obnově ztracených ekologických funkcí a zvýšení druhové diverzity na opuštěných územích podléhajících degradaci. Umožnění návratu původních druhů vede ke zkvalitnění životního prostředí a zvýšení zájmu veřejnosti o ochranu přírody, čehož jsou pěknými příklady například úspěšné projekty reintrodukce zubra v Národním parku Poloniny nebo losa v Česku.

Jedním z nejčastějších argumentů proti návratu losa do slovenské přírody jsou možné škody na hospodářsky významných dřevinách jako jsou jedle, borovice, smrky, buky ale taky i vrby nebo osiky. Avšak, při nízké hustotě losí populace bývají tyto škody zanedbatelné. Právě naopak, bylo prokázáno, že přítomnost losa pozitivně ovlivňuje rozmanitost lesních druhů, disperzi semen a kvalitu půdy.

Při tématu restituce velkých býložravců je namístě také argument, že mnohé z funkcí, které zastává los, jsou ve slovenské přírodě již pokryty jinými druhy, a to především jelenem lesním nebo srncem lesním. Avšak, co se týče vlivu na ekosystém, tedy možnosti daného druhu ovlivnit a přetvářet své přirozené prostředí, je los už jenom kvůli své velikosti mnohem lepším adeptem. Navíc, los sám o sobě představuje ikonický druh evropské divočiny a alespoň se nepokusit o jeho návrat na Slovensko by bylo promarněnou příležitostí.

Možnost restituce tohoto velkého kopytníka na opuštěných územích, kde dochází k ztrátě významných druhů navázaných na pastvu, může poskytnout příležitost pro zavedení udržitelného managementu přírodních ekosystémů na Slovensku a následné zkvalitnění životního prostředí způsobem, který je v souladu s výše zmíněnými iniciativami Evropské Unie.

Erika Faglicová
Autorka studuje environmentální studia na Masarykově univerzitě v Brně.


reklama

Erika Faglicová

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (37)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

SV

Slavomil Vinkler

18.5.2025 07:05
Refaunace všude tam, kde je to jen trochu možné a zejména ve všech NP, je nejpřirozenější, nejefektivnější i nejlevnější způsob péče o opuštěnou krajinu. Optimální počet pestré směsi spásačů, místo nicnedělání. I když někdy za cenu ohrad, či omezení motoristů.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

18.5.2025 07:43 Reaguje na Slavomil Vinkler
Navíc, ono není jedno, spásači jsou různí. Ovce a mufloni ti sežerou vše a to není moc pozitivní pro pestrost. No koza a los je spíše okusovač keřů, kůň a kráva spíše spásač trávy. V čechách většínou pásly děti kozy a krávy, což udržovalo pastviny, stepičky, meze pestré.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

18.5.2025 07:56 Reaguje na Slavomil Vinkler
Dříve nebyli tak důslední ve vysíkání příkopů a krajů cest, jak se to děje dnes strojově. Nasekal králíkům ze záhumenky, někteří šli kousek za dědinu i tu cestu obséct, ale aby to hoblovali úplně, jak se to děje dnes, tak to opravdu ne. Proto i ta diverzita (motýlů) byla jiná.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

18.5.2025 08:56 Reaguje na Karel Zvářal
A to bývaly ty škarpy i vlastně čisté/jenom tráva -
dnes spíše plevel, posekají a nechají ležet, místo aby sbírali jako na dálnicích.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

18.5.2025 10:20 Reaguje na smějící se bestie
Ale kdé... To si akorát namlouváme/te, kdo by s tragačem hňápal kamsi tři kiláky kvůli kopřivám. To akorát dnes někdo vytáhne mobil a žaluje/stěžuje si, že na hranici katastrů je "hrozný bordel". To vidím u nás - dosékají křoviňákem poslední stébelka kolem laviček a tak, která rozfrcají po chodníku. Něco podobného je i v extravilánech. Obec na to má dotace, tak tam pošle chlápka s křoviňákem, aby měšťáček se psem "na to nemusel koukat". Ta chorobná e."čistotnost" mi silně vadí.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

18.5.2025 10:53 Reaguje na Karel Zvářal
dříve se používala mrva ne ty chemické šmakulády, které zničí vše živé.
Odpovědět
HH

Honza Honza

18.5.2025 08:43 Reaguje na Slavomil Vinkler
Nelepší je tedy pestrost spásačů, podobně jako nejlepší je pestrý les.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

18.5.2025 10:55 Reaguje na Slavomil Vinkler
Losy nejsou dětská autíčka na dálkové ovládání....
Odpovědět
HH

Honza Honza

18.5.2025 08:28
Nejsem odborník, jen čtu články, děkuji za podnětné komentáře, aby si člověk mohl udělat správný názor:
- celosvětově se podporuje zalesňování jakožto ochrana proti vysychání, erozi, zadržování vody
- celosvětově se podporuje pastva původních býložravců pro udržení diverzity, působení proti nadměrné sukcesi, monokultuře, uniformitě, pestrosti přírody

Ten, kdo oba proudy nerespektuje, je tedy jaksi mimo, jako nějaký extrém, sekta.
Nepotřebujeme monokulturní bezzásahové lesy, potřebujeme funkční pestrý les. Nepotřebujeme nadměrnou sukcesi vedoucí k uniformitě, potřebujeme i zásahy směrem k diverzitě.
Mělo by ale platit jediné- jít směrem k přírodě (zvl. v NP, ale částečně i v norm. hospodářském lese), tam, kam se sama vyvíjí, správná přirozená příroda je tedy s převahou a skladbou původního Hercinského pralesa zalesněná, pestrá, diverzifikovaná - nejlépe tuto úlohu plní původní býložravci- tj. tam, kde nevadí, neškodí civilizaci, stejně jako původní zvířata, která rovnováhu udržovala- bobři (tím, že zadržovali vodu), vlci (tím, že udržovaly přiměřený počet býložravců).
Odpovědět
HH

Honza Honza

18.5.2025 08:38 Reaguje na Honza Honza
Definice extrému, fanatizmu, sekty je nadměrný nekritický příklon na nějakou stranu: fanatizmus tedy je jak nadměrná sukcsese bez kontroly a revize (současná správa NP: proto je nutná její revize), tak na druhou stranu i nadměrná diverzita, nadměrná pastva- zničení lesů (působení člověka z hospodářských důvodů, vypalování, ničení lesů, nadměrná pastva býložravců)
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

18.5.2025 09:10 Reaguje na Honza Honza
Tak nějak. Minimalismus i maximalismus nic moc, střední cesta je optimum. Všeho aby bylo tak akorát. Ale s tím je spojená práce...
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

18.5.2025 09:19 Reaguje na Honza Honza
Dneska ráno v televizi jsem viděl reportáž, která mluvila o tom, že pro světové ocenění šumavského parku je třeba dosíci asi 75% bezzásahu a tím by se park postavil na úroveň Yelowstone. Vkrádá se necudná myšlenka, že za jednáním.....
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

18.5.2025 09:22 Reaguje na Slavomil Vinkler
Viz https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/sumava-se-muze-brzy-zaradit-mezi-svetove-uznavane-narodni-parky.po-bok-yellowstone-nebo-serengeti
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

18.5.2025 09:53 Reaguje na Honza Honza
Pane Honzo,já mezi velkými přežvýkavci denně,sobi v pohodě,poznal jsem,los ve své domovině je místními vnímán jako nebezpečný.Nepoznal jsem,ale pochopil jsem o co jde u bizonů a buvolů,no a více některá plemena skotu.Stačí někdy beran,kozel,nebo srnec chovaný v zajetí.Diskutovat můžeme o všem,placaté zemi,ale špatná rozhodnutí stojí lidské životy.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

18.5.2025 10:59 Reaguje na Emil Bernardy
No já nemyslím, že by velcí spásači šli úplně na volno.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

18.5.2025 11:00 Reaguje na Slavomil Vinkler
Ani koně v minulosti nehlídaly děti.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

18.5.2025 11:57 Reaguje na Slavomil Vinkler
Asi neznáte o čem je řeč.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

18.5.2025 19:29 Reaguje na Emil Bernardy
No nevím, ale já pokládám losa za zvíře méně nebezpečné než medvěd a taky 30 losů je až dost, ale proti 3 tisícům medvědů.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

19.5.2025 07:42 Reaguje na Slavomil Vinkler
Šelma a silný přežvýkavec jsou něco jiného.Buvol je větší nebezpečí než lev.Potkal jsem mnoho lidí kteří měli problém s tury,i víme o těch co nepřežili.A kůň je přeci něco jiného.....
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

18.5.2025 09:30 Reaguje na Honza Honza

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

18.5.2025 11:05 Reaguje na Michal Ukropec
Já vidím tento přístup, ač z masarykovy university, pro biodiverzitu jako pozitivní.
Odpovědět
JS

Josef Střítecký

18.5.2025 15:49 Reaguje na Slavomil Vinkler
Diskutujeme zde o tom, že "restituce tohoto velkého kopytníka může poskytnout příležitost pro zavedení udržitelného managementu přírodních ekosystémů". Jde tedy jen o nic neříkající plácání. Může, ale nemusí. Příležitost, nebo "rádoby odborné stanovisko"? A ke slovu management mám taky výhrady, - když se vlastně nabízí, aby "management" byl na zvířatech. Zase jen jedna ekologická oblbovačka.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

18.5.2025 17:29 Reaguje na Josef Střítecký
to si nemyslím, managment ekosystémů je taková "obmyšelná" značka a je jedno, jestli to je pastva koz nebo sekačka na trávu nebo sázení stromů. Je to zkrátka něco, co se projevuje na nějakém konkretizovaném území.
Ekosystémové služby se provádí kultivací v kontextu ekosystémového managmentu, tedy nějaké činnosti, ovlivnění.
Odpovědět
JS

Josef Střítecký

18.5.2025 22:30 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Vadí mi právě ta "obmyšlenost". Výraz management ekosystémů je pojem, kterým se jen maskuje nějaká demagogie. Je to takový zakrývaný útěk před odpovědností.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

19.5.2025 08:16 Reaguje na Josef Střítecký
Víte, chcete-li udělat bakalářku, musíte mít nejen dobrý obsah, ale i moderní terminologii.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

19.5.2025 09:01 Reaguje na Slavomil Vinkler
Nevím jak na Slovensku, ale u nás dostává přednost uměle vyšlechtěný skot který vypadá jako starověký a poník. Jedině zubr je původní. Pro posílení stavů losů se u nás zatím kromě ochrany neudělalo lautr vůbec nic.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

19.5.2025 11:33 Reaguje na Michal Ukropec
Ale původní- nepůvodní. Oni jednak žerou trávu celý rok a taky jsou prý mírnější a ovladatelnější. Ten zubr by do vhodných obor na velkých plochách určitě patřil. Pro losa, co přišel sám se fakt nic nedělá a je to škoda.
Odpovědět
JO

Jarka O.

18.5.2025 21:03
To je důležitý nápad za milión. Oni ale budou obnovovat sežrané lesy, reintrodukovat skot na pastviny a bude to taky v souladu s plánem EU.
Odpovědět
HH

Honza Honza

19.5.2025 13:43
Ohledně velkých býložravců by si společnost měla uvědomit následující (co píše p. Bernardy): společnost odmítá vlka, přitom vlk nikoho neohrožuje, jen uvidět ho je vzácnost, akorát, že žere ovce, což se dá lehce finančně nahradit. Ale někdo, kdo chová ovce, má je rád, přispívá k diverzitě, se nechce dívat, jak za jednu noc je půl stáda roztrháno po poli a raději pak ovce nebude chovat.
Kdežto zubr, los jsou skutečně nebezpečná zvířata, která vás zabijou. Stačí jeden případ a celá vesnice vybije všechny losy v okolí.
Je to tak i u jaderné elektrárny - stačí jedna havárie v Evropě a začnou se masivně zavírat.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

19.5.2025 15:20 Reaguje na Honza Honza
Ve švédsku je asi 400 t. a norsku asi 150 tisíc losů. Nejvíce úmrtí je po srážce.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

19.5.2025 15:21 Reaguje na Slavomil Vinkler
No nicméně zubr patří v česku do obory.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

19.5.2025 17:35 Reaguje na Slavomil Vinkler
Švédsko 450tis.km2,10mil.obyvatel......a my vlka nevidíme,vlk vidí nás,pane Honzo.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

21.5.2025 20:27 Reaguje na Slavomil Vinkler
Mám trochu jiná čísla. Švédsko 200 tisíc ( tedy polovina), Norsko 125 tisíc. Pokud by mělo být ve Švédsku 400 tisíc losů a budeme uvažovat že severní třetina je spíš pro soba, tak při porovnání spotřeby máme co se týká spárkaté zvěře, proti Švédům hodně "nedozvěřeno".
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

22.5.2025 11:17 Reaguje na Jarek Schindler
Švédsko Rozloha 447 428 km²,Hustota zalidnění 25 obyv./km²,Česko Hustota zalidnění 136 obyv./km²,to snad není těžké najít... nechte to lesníkům.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

19.5.2025 19:59 Reaguje na Honza Honza
Lehce!!! finančně nahradit zabitá a zmrzačená zvířata,to si děláte legraci?
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

20.5.2025 10:55
No jo, další ikonický druh. Jak čtu o inženýru lesa či o klíčovém druhu, tak ihned na obzoru vidím další možný průšvih. Minimálně 600 let u nás los žádným klíčovým druhem není a pozná to někdo? To co u nás máme je přemnožené ( hlavně to nejsou ikonické druhy v rukou ochránců přírody), to co z dobrých důvodů nemáme, mít potřebujeme. Co říci k článku? Třeba to, že slečně z roční spotřeby potravy která se z většiny skládá z letorostů nějak vypadla jednička. nebo chce snad losy týrat hlady? Los ročně nesežere 8000 ale až 18000 kg potravy složené většinou z letorostů lesních dřevin. Až 50 kg denně. Los je severské zvíře. Pokud se mluví o růstu teploty a los již dnes ( byl vždy) má u nás hraniční ostrůvkovité rozšíření, je možné předpokládat, že se bude přesouvat více k severu. Tedy tam kam patří.
Na Slovensku je jedna nalá populace losa na Oravě. U nás dvě v jižních Čechách. Řekl bych, že to absolutně, vzhledem k samotnému losovi a jeho požadavkům na biotop, stačí.
Odpovědět
JO

Jarka O.

20.5.2025 12:08 Reaguje na Jarek Schindler
1*. Čili máme odpověď na otázku v titulku. S losy by degradované lesy neobnovili. Norské fondy by měly zadotovat skot, ne vývoz losů.
Odpovědět
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist