Nejvyšší soud podle zjištění Aktuálně.cz nařídil Danielu Thonatovi, aby vrátil pět milionů korun firmě, kterou prodal v rozporu se zákonem.

Podle pravomocného rozsudku má klientům nahradit škodu zakladatel H-Systemu Petr Smetka.

Trestní řízení s manažery zkrachovalé společnosti trvalo 13 let a poté jej zastavila prezidentská amnestie.

Podle věřitelského výboru zkrachovalé společnosti H-System jsou návrhy družstva Svatopluk na způsob výběru znalce a stanovení ceny bytů nezákonné.

Do případu chce prezident zasáhnout jako amicus curiae, tedy přítel soudu, což je člověk, který není stranou sporu.

Předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal minulý týden uvedl, že by stát měl poměrným způsobem odškodnit všechny, kdo do H-Systemu vložili peníze.

Soudce Kamil Kydalka o kauze H-System; politoložka Kateřina Smejkalová k zátahu proti AirBnb; komentátor ČT Jaromír Bosák o svých výrocích k ruskému šampionátu ve fotbale.

Vláda může vytvořit speciální zákon na odškodnění klientů H-Systemu, říká soudce Kamil Kydalka.

Správce konkurzní podstaty H-systemu Josef Monsport po jednání s klienty H-systemu.

Bytové družstvo Svatopluk a konkurzní správce by se měli dohodnout během srpna.

Pro klienty se snižuje šance, že se k části svých peněz v dvacet let se vlekoucí kauze dostanou.

Josef Monsport prý odmítá splnit pravomocné rozhodnutí vrchního soudu, podle něhož má poškozeným klientům zaplatit soudní výlohy ve výši 460 tisíc.

Praha - Celkem 20 lidí stane před pražským městským soudem v kauze zkrachovalého Metropolitního spořitelního družstva (MSD).

"Odmítám, že bychom tady v Českých Budějovicích napomáhali nějakým zločinům," říká v rozhovoru Marie Červinková.

Konkurzní správce H-Systemu má zaplatit 2,5 milionu. Je to škoda, kterou údajně způsobil prodejem domu pod cenou.

Konkurzní správce Josef Monsport chce byty prodat a částku rozdělit mezi všechny podvedené klienty firmy.

Obvodní soud nedávno rozhodl nepravomocně o Smetkově podmíněném propuštění. Aby se z vězení dostal, musí verdikt potvrdit pražský městský soud.

Definitivně tak zamítl žalobu správce konkurzní podstaty, který chtěl nemovitosti zpeněžit a částku rozdělit mezi všechny podvedené klienty firmy.

Kauza se týká Jaroslava Sýkory, který si po kolapsu firmy H-System podobně jako další klienti dům dostavěl z vlastních prostředků.

Pražský městský soud tak zamítl žalobu správce konkurzní podstaty H-Systemu. Rodiny si po krachu firmy dostavěly byty ze svých vlastních prostředků.